Міжнародне правоМіжнародне публічне право

Рада Безпеки ООН обговорила інцидент з використанням хімічної речовини в Солсбері

15.03.2018 / 16:47
2827
+A
-a

Рада Безпеки ООН обговорила інцидент з використанням хімічної речовини в Солсбері

За твердженням Великобританії, 4 березня у Солсбері Сергій Скрипаль і його дочка Юлія були отруєні хімічною речовиною «Новачок». Лондон вважає «дуже ймовірним», що відповідальність за цей напад несе Росія. Про це на засіданні Ради Безпеки ООН заявив виконуючий обов'язки Постійного представника Великобританії Джонатан Аллен. Постійний представник Російської Федерації при ООН Василь Небензя назвав звинувачення «голослівними і безпідставними».

На засіданні Радбезу виконуючий обов'язки Постійного представника Великобританії при ООН Джонатан Аллен повідомив, що британська поліція провела ретельне розслідування, в ході якого було встановлено, що хімічна речовина, яка була використана в Солсбері, являє собою речовина нервнопаралітіческого дії, що відноситься до класу бойових отруйних речовин, відомих під назвою «Новачок».

Ця речовина, за словами представника Великобританії, було виготовлена в Радянському Союзі й успадкована Росією. Отруйні речовини класу «Новачок» представляють собою високотоксичні отрути, що перешкоджають нормальному функціонуванню нервової системи. За словами Джонатана Аллена, це не та зброя, яка могла бути виготовлена без участі держави. Вона, за словами посла, вкрай небезпечна та її  виготовлення вимагає високого рівня знань і обладнання спеціальних державних лабораторій.

 Результати свого розслідування влада Великобританії передали в Організацію по забороні хімічної зброї (ОЗХЗ) і попросили підключити її експертів з тим, щоб перевірити ці висновки.

«Ми закликали технічний Секретаріат ОЗХЗ провести незалежну перевірку наших висновків. Ми будемо докладати всіх зусиль для прискорення цього процесу», - сказав представник Великобританії.

Він підкреслив, що в Лондоні вважають, що поясненням цій ситуації можуть бути лише два можливих сценарії: або російська держава на британській території вчинила прямий напад із застосуванням хімічної зброї, або Росія втратила контроль над своїми запасами отруйних речовин нервовопаралітичної дії. Лондон попросив Москву надати пояснення. Москва, як сказав Джонатан Аллен, не "надала, яке заслуговує на довіру пояснення, з якого можна зробити припущення, що вони втратили контроль».

«Пане голово, ми змушені прийти до висновку про те, що російська держава несе відповідальність за замах на пана Скрипаля та його дочку і загрозу, яка була створені мирним жителям в Солсбері», - підкреслив заступник Постійного представника Великобританії при ООН. Він сказав, що мова йде про незаконне використання сили на території Великобританії і грубому порушенні статті 2 Статуту ООН.

«Сотні британських громадян були потенційно схильні до небезпеки ураження цією речовиною. У цьому сенсі це був невибірковий і зухвалий акт відносно Великобританії», - заявив британський дипломат.

Він нагадав про необхідність дотримуватися Конвенції про заборону хімічної зброї та сказав, що його держава дотримується зобов'язань, прийнятих у рамках цього договору. Джонатан Аллен нагадав, що у вересні 2017 року Росії було знищено всі арсенали хімзброї - на десять років пізніше, ніж того вимагала Конвенція. Посол зазначив, що Росія не задекларувала в ОЗХЗ речовину «Новачок» і засоби його виробництва, як того вимагає Конвенція. «А тим часом, ми знаємо від російського вченого Віла Мирзаянова про те, щоречовина «Новачок» було розроблено Радянським Союзом, як частина арсеналу наступальноїхімічної зброї та успадкованої Російською Федерацією», - сказав британський дипломат. Він додав, що, таким чином, Росія порушила положення Конвенції з хімічної зброї.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Прискорення у праві: нові виклики donum auctoris Прискорення у праві: нові виклики
Одна з невиліковних сучасних хвороб в українському праві – ігнорування процедури. Але… Історія, від якої є бажання ...
Україна рекомендувала до обрання суддею Європейського суду з прав людини найдостойніших кандидатів: інтерв’ю з Михайлом Буроменським Феміда Україна рекомендувала до обрання суддею Європейського суду з прав людини найдостойніших кандидатів: інтерв’ю з Михайлом Буроменським
26 липня завершила роботу Комісія для проведення конкурсу з добору кандидатів для обрання суддею Європейського суду...
Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони? Справа Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони?
Безпека передусім! Відомий і справедливий вислів. І тільки в наших силах зробити так, щоб наші рідні, і ми самі поч...
Грудень 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
27 28 29 30 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
ЗАХОДИ
16.12.2017 09:00:00 - Технології та право
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика