Правова практикаСудова практика

ВС роз’яснив відмінність між повторним вчиненням тотожних злочинів та продовжуваним злочином

20.09.2019 / 15:48
1482
+A
-a

ВС роз’яснив відмінність між повторним вчиненням тотожних злочинів та продовжуваним злочином

Вироком суду особа був засуджений за частиною 1 статті 368 Кримінального кодексу України. Відповідно до вироку засуджений, будучи службовою особою податкової міліції, використав надану йому владу та службове становище, з метою одержання неправомірної вигоди та, реалізуючи свій умисел, шляхом погроз застосування заходів адміністративного чи кримінального впливу і примусу щодо особи, який через зареєстрованого підприємця, здійснює операції з обігу підакцизної групи товарів, торгівлю тютюновими і алкогольними виробами, шляхом його шантажу та залякування про створення перешкод у здійсненні ним такої діяльності отримував грошові кошти.

Апеляційний суд погодився з вироком районного суду.

Прокурор у касаційній скарзі покликався на те, що суд апеляційної інстанції неправомірно залишив в силі вирок районного суду в частині перекваліфікації дій особи з частини 3 статті 368 КК на частину 1 статті 368 КК.

Прокурор зауважував, що особа отримував неправомірну вигоду на протязі трьох місяців за неперешкоджання у здійсненні операцій з підакцизними товарами, тобто, на думку прокурора, вчиняв самостійні одиничні злочини, які мають розрив у часі, а тому такі злочини слід кваліфікувати за ознакою повторності.

Суд першої інстанції, здійснивши перекваліфікацію, вказав, що характер, однаковий спосіб вчинення злочинних дій, які мали місце протягом встановленого періоду часу підтверджує, що в діях особи відсутня така кваліфікуюча ознака, як повторність, при цьому одержання неправомірної вигоди за виконання чи невиконання дій, обумовлених з тим, хто її дає, потрібно розглядати як продовжуваний злочин.

Суд апеляційної інстанції виходив з того, що при повторному вчиненні тотожних злочинів кожен з них має свою суб`єктивну сторону і самостійний умисел, який виникає щоразу перед вчиненням кримінального правопорушення, а продовжуваний злочин має єдиний умисел, який охоплює заздалегідь поставлену загальну мету та об`єднує всі тотожні злочини.

Касаційний кримінальний суд, погоджуючись з судами попередніх інстанцій, зазначив, що засуджений поставив перед підприємцем вимогу про необхідність передачі йому грошових коштів за неперешкоджання у здійсненні операцій з підакцизним товаром, отримання коштів були об`єднанні єдиним злочинним наміром на збагачення та отримання неправомірної вигоди в загалом та охоплювали весь період часу злочинної діяльності винного, не дивлячись на те, що кошти йому передавались щомісяця, а тому доводи прокурора щодо вчинення засудженим окремих злочинів, які мають розрив у часі та ознаки завершеності є непереконливими (постанова від 27.08.2019 у справі № 674/1488/16-к).

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Прискорення у праві: нові виклики donum auctoris Прискорення у праві: нові виклики
Одна з невиліковних сучасних хвороб в українському праві – ігнорування процедури. Але… Історія, від якої є бажання ...
Україна рекомендувала до обрання суддею Європейського суду з прав людини найдостойніших кандидатів: інтерв’ю з Михайлом Буроменським Феміда Україна рекомендувала до обрання суддею Європейського суду з прав людини найдостойніших кандидатів: інтерв’ю з Михайлом Буроменським
26 липня завершила роботу Комісія для проведення конкурсу з добору кандидатів для обрання суддею Європейського суду...
Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони? Справа Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони?
Безпека передусім! Відомий і справедливий вислів. І тільки в наших силах зробити так, щоб наші рідні, і ми самі поч...
Жовтень 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
30 1 2 3 4 5
05.10.2019 10:00:00 - Compliance law forum
6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика