Правова практикаСудова практика

ВС вказав, що є належним доказом зупинки ближче до певних об’єктів, ніж дозволено ПДР

31.07.2019 / 16:44
2261
+A
-a

ВС вказав, що є належним доказом зупинки ближче до певних об’єктів, ніж дозволено ПДР

Позивач оскаржив постанову у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв’язку із зупинкою транспортного засобу ближче 10 метрів від краю виїзду з прилеглої території.

Позивач зазначав, що автомобіль не зупиняв, а рухався про проїжджій частині з мінімальною швидкістю для того, щоб пропустити потік автотранспорту, який рухався у поточному русі і здійснити перестроювання у ліву смугу руху, при цьому, наміру зупиняти транспортний засіб не мав. А відповідач перегородивши шлях своїм автомобілем, змусив його зупинитись.

Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про обґрунтованість позовних вимог, суди не прийняли до уваги наявний в матеріалах адміністративної справи відеозапис з нагрудної відеокамери інспектора поліції, оскільки у ньому відображені лише обставини вчинення правопорушення та не проведені заміри відстані на місці вчинення правопорушення.

ВС також не знайшов підстав для задоволення касаційної скарги Управління патрульної поліції.

Суд вказав, що відповідно до пункту 15.9 «и» Правил дорожнього руху зупинка забороняється ближче 10 метрів від виїздів з прилеглих територій і безпосередньо в місці виїзду.

ВС зазначив, що належним доказом даного правопорушення, виходячи з його природи, є замір відстані на місці вчинення правопорушення під час його вчинення, що і підтверджувало б факт зупинки автомобіля менш ніж за 10 метрів від виїздів з прилеглих територій і безпосередньо в місці виїзду.

Така правова позиція висловлена і у постанові Верховного Суду від 8 лютого 2018 року у справі 760/3696/16-а.

Оскільки відеозапис з нагрудної камери патрульного поліцейського не відображає відомостей про вчинення правопорушення, а лише містить процесуальну послідовність винесення оскаржуваної постанови, суди дійшли висновку, що матеріали вказаної адміністративної справи не містять належних доказів для притягнення особи до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 122 КУпАП (постанова від 18.07.2019 у справі №216/5226/16-а(2-а/216/33/17).

У справі № 655/470/16-а Касаційний адміністративний суд також визнав вірним висновок суду апеляційної інстанції щодо задоволення позову про скасування постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за зупинку ближче 30 м від посадкового майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів, оскільки заміру між зупинкою громадського транспорту та автомобілем позивача інспектором не здійснювалось (постанова від 17.07.2019).

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Прискорення у праві: нові виклики donum auctoris Прискорення у праві: нові виклики
Одна з невиліковних сучасних хвороб в українському праві – ігнорування процедури. Але… Історія, від якої є бажання ...
Україна рекомендувала до обрання суддею Європейського суду з прав людини найдостойніших кандидатів: інтерв’ю з Михайлом Буроменським Феміда Україна рекомендувала до обрання суддею Європейського суду з прав людини найдостойніших кандидатів: інтерв’ю з Михайлом Буроменським
26 липня завершила роботу Комісія для проведення конкурсу з добору кандидатів для обрання суддею Європейського суду...
Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони? Справа Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони?
Безпека передусім! Відомий і справедливий вислів. І тільки в наших силах зробити так, щоб наші рідні, і ми самі поч...
Жовтень 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
30 1 2 3 4 5
05.10.2019 10:00:00 - Compliance law forum
6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика