Правова практикаПрокурорська практика

Апеляція: покарано реально винного у кривавій ДТП

12.07.2019 / 08:27
938
+A
-a

Апеляція: покарано реально винного у кривавій ДТП

За принципової позиції прокуратури області Рівненський апеляційний суд скасував вирок суду першої інстанції стосовно 33-річного жителя Тернопільської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України – порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, що спричинило загибель кількох осіб та тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості двом потерпілим.

Прокурором-обвинувачем доведено, що чоловік у липні 2016 року, у темну пору доби, керуючи автомобілем – маршрутним таксі, рухаючись по автодорозі Київ-Чоп зі сторони м. Рівне у напрямку м. Львів, вчинив дорожньо-транспортну пригоду. Здійснюючи обгін автомобіля в межах Рівненського району вказаної автодороги, раптово та в безпосередній близькості виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з вантажним автомобілем з напівпричепом. В результаті – троє пасажирів вказаного автобуса від отриманих травм померли, а ще двоє дістали середньої тяжкості та тяжкі тілесні ушкодження.

Вироком суду першої інстанції особу визнано винним у вчиненні тяжкого злочину та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки. Але водночас суд звільнив обвинуваченого від відбування покарання, встановивши іспитовий строк у 3 роки.

Прокурор не погодився із таким рішенням суду в частині призначеного покарання та оскаржив його у апеляційному порядку, не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, але наполягаючи на призначенні винуватцю ДТП реального, а не умовного покарання.

У результаті Рівненський апеляційний суд скасував рішення суду першої інстанції в частині призначеного покарання та ухвалив новий вирок. Відповідно до якого винуватця дорожньо-транспортної пригоди засуджено до 5 років позбавлення волі. Він позбавлений права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, повідомили у прес-службі прокуратури Рівненської області.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Хто і чому в Україні проти військової юстиції ? donum auctoris Хто і чому в Україні проти військової юстиції ?
Військові стверджують, що на війні немає місця дилетантизму. Ба, більше – в армійському середовищі дилетанти є за...
Cуди в умовах війни: евакуація з Бахмута і порятунок з Маріуполя Донецького апеляційного суду Феміда Cуди в умовах війни: евакуація з Бахмута і порятунок з Маріуполя Донецького апеляційного суду
Редакція ІА Українське право рекомендує до ознайомлення з розповіддю керівниці апарату суду Наталії Місько, котра...
Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони? Справа Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони?
Безпека передусім! Відомий і справедливий вислів. І тільки в наших силах зробити так, щоб наші рідні, і ми самі п...
Січень 2023
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5
ЗАХОДИ
Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика