Правова практикаПрокурорська практика

Апеляційний суд підтримав позицію прокуратури

07.05.2019 / 08:36
998
+A
-a

Апеляційний суд підтримав позицію прокуратури

Дніпровським апеляційним судом підтримано позицію прокуратури та скасовано вирок суду першої інстанції, яким 25-річного громадянина звільнено від відбування покарання з іспитовим строком за скоєння злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.186, ч.1 ст.125 та ч.2 ст.289 КК України (порушення недоторканності житла, грабіж, умисне легке тілесне ушкодження, незаконне заволодіння транспортним засобом).

Прес-служба прокуратури Дніпропетровської області підкреслює: встановлено, що у березні 2018 року близько опівночі молодик незаконно проник до будинку в с. Українка Апостолівського району, наніс господарці тілесні ушкодження та заволодів її телевізором.

Виходячи з будинку, обвинувачений побачив чоловіка похилого віку, біля якого стояв мопед марки «Дельта». Заради легкої наживи зловмисник наніс потерпілому не менше шести ударів кулаками та ногами в обличчя, після чого на викраденому транспортному засобі з місця злочину зник.

У суді вину підсудний визнав повністю. Обвинувачення підтримала Нікопольська місцева прокуратура.

Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області чоловіка визнано винним у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, проте звільнено від відбування покарання з іспитовим строком – 3 роки.

Але з таким рішенням суду прокуратура не погодилась, вимагаючи більш суворого покарання.

Дніпровський апеляційний суд підтримав позицію прокуратури, скасував вирок суду першої інстанції та призначив зловмиснику покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Хто і чому в Україні проти військової юстиції ? donum auctoris Хто і чому в Україні проти військової юстиції ?
Військові стверджують, що на війні немає місця дилетантизму. Ба, більше – в армійському середовищі дилетанти є за...
Cуди в умовах війни: евакуація з Бахмута і порятунок з Маріуполя Донецького апеляційного суду Феміда Cуди в умовах війни: евакуація з Бахмута і порятунок з Маріуполя Донецького апеляційного суду
Редакція ІА Українське право рекомендує до ознайомлення з розповіддю керівниці апарату суду Наталії Місько, котра...
Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони? Справа Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони?
Безпека передусім! Відомий і справедливий вислів. І тільки в наших силах зробити так, щоб наші рідні, і ми самі п...
Січень 2023
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5
ЗАХОДИ
Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика