Правова практикаПрокурорська практика

Голова та депутати відповіли за майновий стан

07.08.2019 / 07:23
976
+A
-a

Голова та депутати відповіли за майновий стан

Монастирищенський відділ Уманської місцевої прокуратури забезпечив участь у розгляді справ про адміністративні правопорушення, пов’язані з корупцією, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, стосовно сільського голови, депутатів районної та сільських рад Монастирищенського району.

Установлено: особи, будучи суб’єктами відповідальності за правопорушення, пов’язані з корупцією, в порушення ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції» не повідомили Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у своєму майновому стані.

Сільський голова одного із сіл Монастирищенського району після набуття у власність нерухомого майно загальною вартістю 109 тис. грн. не повідомив про вказане Національне агентство з питань запобігання корупції.

Один із депутатів Монастирищенської районної ради, набувши у власність автомобіль «Land Rover Range Rover» вартістю 550 тис. грн., у встановленому законом порядку не повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у своєму майновому стані, що зумовлені купівлею автомобіля.

Інший депутат однієї із сільських рад Монастирищенського району, придбавши у власність автомобіль «Seat Leon» вартістю майже 178 тис. грн. та отримавши дохід від продажу автомобіля «Volkswagen Tiguan» в сумі майже 416 тис. грн., не повідомив про це у встановлені строки Національне агентство.

Про суттєві зміни у своєму майновому стані, які полягали у купівлі транспортних засобів, не повідомили і ще два депутати сільських рад Монастирищенського району, які придбали автомобілі вартістю 133 тис. грн. та 140 тис. грн. відповідно.

Монастирищенським районним судом зазначених осіб визнано винуватими у вчиненні адміністративних правопорушень, пов’язаних з корупцією та накладено стягнення у виді штрафів у розмірі 1700 грн, наголосила прес-служба Уманської місцевої прокуратури.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Хто і чому в Україні проти військової юстиції ? donum auctoris Хто і чому в Україні проти військової юстиції ?
Військові стверджують, що на війні немає місця дилетантизму. Ба, більше – в армійському середовищі дилетанти є за...
Cуди в умовах війни: евакуація з Бахмута і порятунок з Маріуполя Донецького апеляційного суду Феміда Cуди в умовах війни: евакуація з Бахмута і порятунок з Маріуполя Донецького апеляційного суду
Редакція ІА Українське право рекомендує до ознайомлення з розповіддю керівниці апарату суду Наталії Місько, котра...
Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони? Справа Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони?
Безпека передусім! Відомий і справедливий вислів. І тільки в наших силах зробити так, щоб наші рідні, і ми самі п...
Січень 2023
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5
ЗАХОДИ
Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика