Правова практикаПрокурорська практика

Голову РДА вимагають узяти під варту

17.08.2019 / 09:09
1413
+A
-a

Голову РДА вимагають узяти під варту

Прокуратура Закарпатської області вимагає взяти під варту колишнього керівника Перечинської РДА, який визнаний винним у вчиненні смертельної ДТП та засуджений до 7 років позбавлення волі, але наразі звільнений з-під варти до набрання вироком законної сили. 

Прокуратурою області внесене відповідне клопотання до Львівського апеляційного суду, яке наразі перебуває на розгляді. 

Пресслужба прокуратури Закарпатської області розповідає: учора, 16.08.2019, із відкритих даних порталу «Судова влада України» встановлено, що даний розгляд клопотання призначено на 11 год 30 серпня 2019 року. 

Інших офіційних відомостей про призначення розгляду у даній справі до прокуратури області не надходило. 

Про подальші результати розгляду даного клопотання пресслужба прокуратури Закарпатської області повідомлятиме пізніше. 

Пресслужба прокуратури Закарпатської області нагадала обставини справи: 13 липня 2018 року, обвинувачений, керуючи автомобілем «Jeep Grand Cherokee», перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, допустив наїзд у м. Перечин на двох місцевих мешканок. В результаті ДТП важко травмовані жінки 66-ти та 70-ти років загинули у лікарні. 

За результатами судового слідства, 14 червня 2019 р. обвинуваченого визнано винним в інкримінованому злочині (ч.3 ст.286 КК України) та засуджено до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки (вирок суду - https://bit.ly/31NWcX7)

Одночасно, суддею Перечинського районного суду, який розглядав дану справу, підтверджено раніше обраний запобіжний захід – у вигляді тримання під вартою, але не більше як на 60 днів, а саме – 13 серпня 2019 р. 

Апеляція на цей вирок суду була подана всіма сторонами. Прокуратурою області та потерпілими – через м’якість призначеного покарання (прокурор просив призначити 10 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки), стороною захисту – через тяжкість призначеного покарання. 

Через відсутність колегії у Закарпатському апеляційному суді, Верховним судом України визначено підсудність за Львівським апеляційним судом, де 08.08.2019 р., відкривається апеляційне провадження (ухвала - https://bit.ly/2KNfNQ3). Того ж дня прокуратурою області вноситься клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на 60 діб, яке призначено судом до розгляду на 9.30 год. 13.08.2019 р. (ухвала - https://bit.ly/2KDiSTS)

При цьому, оскільки до 13.08.2019 судом клопотання прокуратури не було розглянуто, Закарпатська УВП № 9 звільняє обвинуваченого з-під варти. 

Уже о 9.30 13 серпня 2019 року, під час розгляду клопотання прокурора про ПРОДОВЖЕННЯ строку тримання під вартою, судом в його задоволенні відмовлено, оскільки обвинувачений – на той час – був звільнений. 

Того ж дня, 13.08.2019 р. прокурором внесене нове клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, яке наразі перебуває на розгляді та, за інформацією із відкритих даних порталу «Судова влада України», призначене до розгляду на 11 год 30 серпня 2019 року. Відповідної ухвали до прокуратури області наразі ще не надходило. 

Пресслужба прокуратури Закарпатської області зауважує: учора, 16 серпня 2019 року, процесуальний прокурор підготував лист до Львівського апеляційного суду про призначення розгляду даного клопотання у більш ближчий строк.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
На захист суверенності України та демократії в Європі donum auctoris На захист суверенності України та демократії в Європі
Від «Тигрів», «Пантер» до «Леопардів» у бронетанковому оснащенні Збройних Сил Німеччини пройшло більше 70-ти років.
Cуди в умовах війни: евакуація з Бахмута і порятунок з Маріуполя Донецького апеляційного суду Феміда Cуди в умовах війни: евакуація з Бахмута і порятунок з Маріуполя Донецького апеляційного суду
Редакція ІА Українське право рекомендує до ознайомлення з розповіддю керівниці апарату суду Наталії Місько, котра...
Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони? Справа Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони?
Безпека передусім! Відомий і справедливий вислів. І тільки в наших силах зробити так, щоб наші рідні, і ми самі п...
Лютий 2023
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 1 2 3 4 5
ЗАХОДИ
Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика