Правова практикаПрокурорська практика

Кинув гранату у натовп нічного клубу

26.11.2019 / 09:31
284
+A
-a

Кинув гранату у натовп нічного клубу

Прокуратура Сумської області підтримала публічне обвинувачення стосовно 29-річного сумчанина, який кинув гранату в натовп відвідувачів нічного клубу.

За вироком Зарічного районного суду м. Суми від 21 листопада 2019 року обвинуваченого визнано винним у інкримінованих злочинах та засуджено до 10 років позбавлення волі.

Прес-служба прокуратури області нагадала: йдеться про події, що відбулись 10 червня 2018 року. У ході слідства, проведеного слідчими СУ ГУ НП в Сумській області, встановлено, що того дня обвинувачений у нічний час відпочивав у розважальному закладі, де в нього виникла суперечка з одним із відвідувачів.

Розлючений чоловік пішов з клубу, та вже за певний час повернувся. На голові у нього була балаклава, а в руці  – ніж. Зловмисник увійшов до холу закладу о 05 год. 48 хв., зірвав чеку з осколкової гранати РГД-5, яку ховав у кишені, та кинув у натовп.

Коли охоронець закладу намагався його зупинити, зловмисник ударив того ножем. Не зважаючи на отримані поранення, охоронець побіг за нападником. І вже в сусідньому дворі разом із поліцейськими патрульної поліції, які були поблизу закладу, чоловік був затриманий. Загалом постраждало 8 осіб віком від 18 до 34 років, вони отримали легкі, середньої тяжкості та тяжкі тілесні ушкодження.

У суді обвинувачений провину свою визнав частково. Запевнив, що не знав, що кидає гранату, думав, що то петарда.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 2 ст. 15/пп. 1, 5, 7 ч. 2 ст. 115 (закінчений замах на вбивство двох або більше осіб, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб та з хуліганських мотивів), ч. 1 ст. 263 (незаконне поводження з бойовими припасами). ч. 2 ст. 342 (опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов’язків), ч. 4 ст. 296 (хуліганство із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень) та ч. 2 ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров’я) КК України. На вирок суду він чекав у СІЗО.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Судова реформа в Україні: ціна незалежності donum auctoris Судова реформа в Україні: ціна незалежності
Звертатися до мемуарів, до спогадів учасників подій або ж тих, хто мав дотичність до певних подій, та переніс у нас...
Висновки Венеціанської комісії щодо судової реформи Феміда Висновки Венеціанської комісії щодо судової реформи
Венеціанська комісія опублікувала повний текст висновків щодо останнього етапу судової реформи, про це повідомляє Є...
Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони? Справа Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони?
Безпека передусім! Відомий і справедливий вислів. І тільки в наших силах зробити так, щоб наші рідні, і ми самі поч...
Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика