Правова практикаПрокурорська практика

Про військову техніку, що виявлено у Новоград-Волинському

27.03.2018 / 21:01
2920
1
+A
-a

Про військову техніку, що виявлено у Новоград-Волинському

Прес-служба військової прокуратури Центрального регіону розповсюдила повідомлення, у якому, зокрема, йдеться: сьогодні в засобах масової інформації, поширено інформацію про нібито викрадену військову техніку, яку виявлено у Новоград-Волинському районі Житомирської області. 

Сьогодні, 27.03.2018 р., в приміщенні військової прокуратури Центрального регіону України відбувся брифінг військового прокурора Центрального регіону України для представників ЗМІ щодо цієї інформації. 

Прес-служба військової прокуратури зауважує: насправді техніка, про яку йдеться, не є бойовою і взагалі не є військовою. Серед вказаної техніки – 196 одиниць демілітаризованої: 93 – автомобілі та тягачі, 98 – причепи, кунги та цистерни, 4 одиниці БТР та 1 - БРДМ. На вилучену техніку в ході досудового розслідування судом накладено арешт. 

Твердження, що ця техніка є військовою, передчасно оприлюднене ЗМІ, не відповідає дійсності. У рамках розслідування кримінального провадження щодо крадіжки нафтопродуктів із нафтопроводу «Дружба» було виявлено цистерни. У ході проведення санкціонованих обшуків виявлено 196 одиниць техніки, які мають явно військове походження. З огляду на це Слідчим управлінням Національної поліції в Житомирській області було розпочато кримінальне провадження за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.191 Кримінального кодексу України. Слідство перебуває на початковій стадії. На 17 одиниць техніки вже здобуто документи, договори, які підтверджують законність їх відчуження через уповноважені державні підприємства упродовж 2013-2016 років. Техніка реалізовувалася, як надлишкове майно, і цим займалися уповноважені підприємства. 

Чинним законодавством передбачена реалізація надлишкової, чи такої, що вислужила терміни експлуатації, транспортної техніки із ЗСУ чи інших військових формувань, оскільки реалізується техніка, яку відновлювати економічно невигідно. Порядок її реалізації визначений Законом України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» та Постановою Кабінету Міністрів України № 1919 від 28.12.2000 року «Про порядок відчуження та реалізації військового майна Збройних Сил». На сайті МОУ оприлюднено перелік такого майна. 

Військовий прокурор Центрального регіону України радник юстиції 3 класу Григорій Рябенко зазначив: під час огляду окремих одиниць вилученої техніки встановлено ознаки знищення номерів вузлів та агрегатів, у зв’язку із чим для їх відновлення та ідентифікації призначено криміналістичну експертизу. 

Установлено оглядами: близько 30% техніки, а саме – 72 одиниці, реалізовувалися Управлінням обліку надлишкового військового майна ЗСУ комерційним структурам через уповноважене державне підприємство. Тривають слідчі дії, направлені на отримання документів, які мають підтвердити походження цієї техніки.

Власником вказаної техніки є приватний підприємець, у якого вже вилучено договори, довіреності та інші документи щодо купівлі-продажу, з яких можна зробити висновок, що придбання відбувалося упродовж останніх 6 - 8 років. Слідство вважає: на даний час підстав для затримання власника немає. Інформація про те, що окремі одиниці техніки завезені із зони АТО, відсутня. 

Під процесуальним керівництвом військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України розслідування даного кримінального провадження здійснюється Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області,. 

Зокрема, наголошує прес-служба військової прокуратури Центрального регіону України, перевіряється обґрунтованість списання техніки, визначення її оціночної вартості та дотримання порядку її реалізації. У разі, коли буде доведено, що вона придбана у незаконний спосіб, її може бути конфісковано у дохід держави. Триває досудове розслідування.

КОМЕНТАРІ  1 + Додати коментар
Паньків Ліля
Яку довіру можна мати до цієї держави: один орган продає техніку, а інший арештовує. Права рука не знає, що робить ліва. А ще пригадується в 2014 році з підприємств забирали іноді останні автомобілі на АТО, а тут виявляється надлишкова техніка. Корупція, схеми - ні відсутність піклування  про державу та армію.
Хто і чому в Україні проти військової юстиції ? donum auctoris Хто і чому в Україні проти військової юстиції ?
Військові стверджують, що на війні немає місця дилетантизму. Ба, більше – в армійському середовищі дилетанти є за...
Cуди в умовах війни: евакуація з Бахмута і порятунок з Маріуполя Донецького апеляційного суду Феміда Cуди в умовах війни: евакуація з Бахмута і порятунок з Маріуполя Донецького апеляційного суду
Редакція ІА Українське право рекомендує до ознайомлення з розповіддю керівниці апарату суду Наталії Місько, котра...
Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони? Справа Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони?
Безпека передусім! Відомий і справедливий вислів. І тільки в наших силах зробити так, щоб наші рідні, і ми самі п...
Січень 2023
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5
ЗАХОДИ
Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика