Правова практикаПрокурорська практика

Вирок організатору псевдореферендуму

15.08.2019 / 08:14
1146
+A
-a

Вирок організатору псевдореферендуму

Прокуратурою Луганської області підтримано публічне обвинувачення  у кримінальному провадженні, розпочатому за матеріалами 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, стосовно громадянина України за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 110 КК України (умисні дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб, направлені на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України).

У судовому засіданні прокурором доведено, що у травні 2014 року мешканець смт Комишуваха Попаснянського району надав добровільну згоду на призначення себе «головою виборчої комісії» з організації та проведення так званого «референдуму» щодо підтримки «Акту про державну самостійність «ЛНР» на території населеного пункту.

Згідно відведеній йому ролі в псевдореферендумі чоловік координував роботу «членів комісії» та надавав їм вказівки, консультував місцевих мешканців, надавав інформацію до районної «виборчої комісії» про хід проведення «голосування»  та кількості виборців, які проголосували,  а також займався вирішенням інших організаційних питань щодо проведення «волевиявлення» на вказаній «виборчій дільниці».

По завершенню незаконного «референдуму» чоловік разом з іншими особами, стосовно яких є окремі кримінальні провадження, доправив підраховані «бюлетені» та «протокол» до так званої «центральної виборчої комісії»  в м. Попасна.

Прес-служба прокуратури Луганської області наголосила: оскільки під час досудового розслідування обвинувачений повністю визнав свою провину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та викриттю інших співучасників, між ним і прокурором укладено угоду про визнання винуватості.

Попаснянський районний суд Луганської області визнав чоловіка винним та призначив покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Хто і чому в Україні проти військової юстиції ? donum auctoris Хто і чому в Україні проти військової юстиції ?
Військові стверджують, що на війні немає місця дилетантизму. Ба, більше – в армійському середовищі дилетанти є за...
Cуди в умовах війни: евакуація з Бахмута і порятунок з Маріуполя Донецького апеляційного суду Феміда Cуди в умовах війни: евакуація з Бахмута і порятунок з Маріуполя Донецького апеляційного суду
Редакція ІА Українське право рекомендує до ознайомлення з розповіддю керівниці апарату суду Наталії Місько, котра...
Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони? Справа Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони?
Безпека передусім! Відомий і справедливий вислів. І тільки в наших силах зробити так, щоб наші рідні, і ми самі п...
Січень 2023
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5
ЗАХОДИ
Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика