Правова практикаПрокурорська практика

Засуджено екс-держвиконавця: шахрайство, підроблення

05.06.2019 / 06:32
1368
+A
-a

Засуджено екс-держвиконавця: шахрайство, підроблення

Працівники Городоцької місцевої прокуратури в суді довели вину мешканця Волочиського району у вчиненні ряду кримінальних правопорушень.

За результатами досудового розслідування, проведеного за процесуального керівництва прокуратури, слідчий відділ Волочиського відділення Городоцького відділу Головного управління Національної поліції в області встановив, що, перебуваючи на посаді державного виконавця, зловмисник привласнив кошти, передані стороною виконавчого провадження в рахунок погашення боргу.

Прес-служба прокуратури Хмельницької області повідомила: під час примусового виконання рішення суду, боржником у відділ державної виконавчої служби впродовж 2011-2012 років щомісячно надавались кошти, призначені на відшкодування шкоди, завданої стягувачу.

Зловживаючи службовим становищем, частину отриманих коштів в розмірі майже 3 тис грн державний виконавець привласнив.

Уже звільнившись з цієї посади, аби збільшити розмір державної соціальної допомоги, яку отримує його сім’я, чоловік підробив та подав до управління соціального захисту населення райдержадміністрації фіктивні документи про своє працевлаштування та свої доходи.

Але було встановлено, що насправді в цей період він не працював, а недостовірну інформацію використав, як підставу для зайвого нарахування більше 20 тис грн соціальної допомоги та виплати її частини в розмірі 8 тис грн.

Сторона обвинувачення в суді повністю довела винуватість вказаної особи у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 (привласнення чужого майна шляхом зловживання службовим становищем), ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 (шахрайство та замах на шахрайство, вчинене повторно), ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358 (підроблення офіційного документа та його використання) КК України.

Заступник керівника місцевої прокуратури Юрій Туз повідомив: вироком Волочиського районного суду Хмельницької області засудженому призначено покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, строком на 1 рік.

У прес-службі зауважили: від відбування основного покарання його звільнено з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Хто і чому в Україні проти військової юстиції ? donum auctoris Хто і чому в Україні проти військової юстиції ?
Військові стверджують, що на війні немає місця дилетантизму. Ба, більше – в армійському середовищі дилетанти є за...
Cуди в умовах війни: евакуація з Бахмута і порятунок з Маріуполя Донецького апеляційного суду Феміда Cуди в умовах війни: евакуація з Бахмута і порятунок з Маріуполя Донецького апеляційного суду
Редакція ІА Українське право рекомендує до ознайомлення з розповіддю керівниці апарату суду Наталії Місько, котра...
Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони? Справа Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони?
Безпека передусім! Відомий і справедливий вислів. І тільки в наших силах зробити так, щоб наші рідні, і ми самі п...
Січень 2023
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5
ЗАХОДИ
Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика