Правова практикаПрокурорська практика

Незаконні рішення скасовано, право на землекористування захищено

01.05.2019 / 07:22
931
+A
-a

Незаконні рішення скасовано, право на землекористування захищено

Закарпаття, як рекреаційний регіон, славиться не тільки найвищою лісистістю своїх земель, але і крім цього, за площею лісового фонду, входить до першої п'ятірки серед областей України, підкреслює прес-служба прокуратури Закарпатської області.

Ураховуючи це, неабиякого суспільного інтересу набуває правомірність набуття права власності на землю, вжиття заходів щодо попередження виникнення будь-яких корупційних проявів у сфері земельних відносин, які сприяють незаконному відчуженню земель державної та комунальної власності.

Прес-служба зауважує: нерідко органи місцевого самоврядування, ігноруючи вимоги діючого законодавства у сфері земельних відносин, з перевищенням своїх повноважень видають незаконні рішення, якими відчужуються земельні ділянки державної та комунальної власності на користь третіх осіб. Саме тому прокуратура Закарпатської області активно застосовує представницькі повноваження щодо захисту інтересів держави і суспільства у сфері земельних відносин.

Яскравим підтвердженням цього є 118 позовних заяв з питань земельних відносин, поданих до суду упродовж 2017-2018 років органами прокуратури Закарпатської області, предметом оскарження у яких стали дії, рішення чи правочини щодо земель площею понад 4 тис га, вартістю 1 млрд 656 млн 223 тис. грн..

З урахуванням того, що землі лісогосподарського призначення в нашому краї мають особливий правовий режим, органами прокуратури області постійно приділяється підвищена увага законності розпорядження та використання землями лісового фонду.

У ході вивчення питання законності розпорядження та використання земель лісового фонду прокурорами викрито як ряд порушень кримінально-караного характеру, так і низку проблем, що потребують врегулювання органами державної влади.

Наприклад, на Берегівщині прокуратурою доведено, що земельні ділянки лісу, які розташовані впритул до відомого усім туристично-рекреаційного комплексу Косинських термальних вод, були незаконно та безоплатно передані у приватну власність громадян, без їх вилучення та зміни цільового призначення, а також з перевищенням повноважень органів місцевого самоврядування.

Судом задоволено усі 15 позовних заяв поданих прокуратурою щодо відстоювання права держави на землі лісів. В результаті, на підставі 12 рішень суду, які вже набули законної сили, у державну власність повернуто понад 7,7 га лісів. В інших ще триває судовий розгляд в апеляційній інстанції.

Окремо також буде надана оцінка законності таких дій у рамках кримінального провадження, розпочатого за ч.2 ст.364 КК України (зловживання владою чи службовим становищем), де наразі триває досудове розслідування.

У теперішніх умовах недієвості механізмів державного контролю саме позов прокурора є належним засобом поновлення порушених законних інтересів держави і навіть попередження вчинення тих чи інших протиправних злочинних дій.

Яскравим прикладом такої діяльності є зобов’язання органів лісової охорони та Держприкордонслужби оформити правовстановлюючі документи на тисячі гектарів закарпатських земель.Такі позовні заяви вперше в Україні були заявлені саме прокуратурою Закарпатської області. І саме завдяки належному обґрунтуванню позовних вимог та принциповій позиції регіональної прокуратури усі вказані позови рішеннями суду першої інстанції задоволено.

Закарпатським окружним адміністративним судом задоволено позови Берегівської та Мукачівської місцевих прокуратур про визнання протиправною бездіяльності державних підприємств "Берегівське ЛГ" та "Мукачівське ЛГ" щодо оформлення права користування земельними ділянками лісогосподарського призначення площею понад 19 601 га, вартістю понад 1 млрд грн. І хоча саме ці числа, підкреслює прес-служба, в «статистичні» показники роботи прокурорів не враховано, їхня значимість від цього аж ніяк не зменшується. Адже в даному випадку саме прокуратурою попереджено можливі ризики незаконного розпорядження землями лісу, їх передача у приватну власність та інші, можливі, зловживання з боку зловмисників.

Схожа ситуація із землями оборони, які пролягають вздовж лінії державного кордону України у межах Закарпаття. За позовними заявами прокуратури у суді визнано протиправною бездіяльність Мукачівського прикордонного загону та зобов’язано вжити передбачені законом заходи щодо узаконення права користування земельними ділянками у межах прикордонної смуги площею 8821,38 га. Вартість даних земель складає понад 232 млн грн.. Йдеться про землі між лінією державного кордону України та лінією основних інженерних споруд на території Берегівського, Виноградівського, Хустського, Тячівського і Рахівського районів та оформлення речових прав на них. Саме відсутність до цього часу у держприкордслужби правовстановлюючих документів на землю сприяла окремим посадовцям органів місцевого самоврядування у маніпулюванні можливістю розпоряджатися особливими земельними ділянками, а певним особам –створити так званий «приватний кордон».

У результаті прокуратура домоглась в суді скасування вказаних незаконних актів та повернення у державну власність земельних ділянок уздовж лінії державного кордону, які свого часу чиновниками незаконно було надано у приватну власність.

Урешті закон і справедливість завжди йдуть пліч-о-пліч, і прокуратура й надалі відстоюватиме принципову позицію стосовно як земель державної та комунальної власності, так і умовно безхазяйних земель, чи прикордонної смуги, чи лісів, чи будь-яких інших категорій, завершила повідомлення прес-служба.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
На захист суверенності України та демократії в Європі donum auctoris На захист суверенності України та демократії в Європі
Від «Тигрів», «Пантер» до «Леопардів» у бронетанковому оснащенні Збройних Сил Німеччини пройшло більше 70-ти років.
Cуди в умовах війни: евакуація з Бахмута і порятунок з Маріуполя Донецького апеляційного суду Феміда Cуди в умовах війни: евакуація з Бахмута і порятунок з Маріуполя Донецького апеляційного суду
Редакція ІА Українське право рекомендує до ознайомлення з розповіддю керівниці апарату суду Наталії Місько, котра...
Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони? Справа Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони?
Безпека передусім! Відомий і справедливий вислів. І тільки в наших силах зробити так, щоб наші рідні, і ми самі п...
Лютий 2023
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 1 2 3 4 5
ЗАХОДИ
Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика