Правова практикаПрактика правоохоронних органів

НАБУ-САП: 752 справи у роботі, 224 на розгляді суду

НАБУ-САП: 752 справи у роботі, 224 на розгляді суду

752 справи у роботі, 224 – на розгляді суду — підсумки роботи НАБУ і САП на кінець вересня 2019 року

НАБУ під процесуальним керівництвом САП розслідує 752 кримінальні провадження, у яких про підозру повідомлено 134 особам. 224 справи перебувають на розгляді суду. На визначення міри своєї винуватості чекають 398  обвинувачених. Такими є підсумки роботи антикорупційних органів станом на 30 вересня 2019 року.

З-поміж тих, хто упродовж вересня поповнив лаву підозрюваних у справах НАБУ і САП:

- керівник Служби автомобільних доріг у Миколаївській області, якому інкримінується отримання у поєднанні з вимаганням 300 тис. грн та 90 тис. дол. США неправомірної вигоди (ч.4 ст.368 КК України);

- колишній народний депутат, якого слідство вважає організатором корупційної схеми з заволодіння 20 млн дол. США АТ «Ощадбанк» (ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 ч.3 ст.209, ч.3 ст.27 ч.1 ст.366 КК України);

- ексдиректор ДП «Львівський бронетанковий завод», якого підозрюють у внесенні недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (ст.366-1 КК України);

- а також один зі свідків у справі за фактом заволодіння 92 млн грн місцевого бюджету міста Одеси під час придбання будівель ВАТ «ХК «Краян» за відмову від давання показань в межах досудового розслідування і в суді (ч.1 ст.385 КК України).

Щонайменше п’ять резонансних справ, розслідуваних детективами НАБУ, прокурори САП у вересні скерували до Вищого антикорупційного суду. Перший обвинувальний акт отриманий новоствореним ВАКС стосовно колишнього першого заступника генерального директора ДП «Державний науково-дослідний та проектний інститут титану». Посадовцю інкримінується зловживання владою або службовим становищем (ч.2 ст.364 Кримінального кодексу України), що призвело до завдання підприємству збитків у розмірі 1,258 млн дол. США.

Судового розгляду також очікують справи:

-  щодо заволодіння понад 98 млн грн «Центру транспортного сервісу «Ліски», що є філією АТ «Укрзалізниця», в якій обвинуваченими є шестеро осіб (ч.5. ст.191 ч.3 ст.209, ч.1 ст.366 КК України);

- щодо розтрати 8,6 млн грн дочірнього підприємства «Центргаз», в якій обвинувачується колишній керівник підприємства (ч.5 ст.191 КК України);

- завдання 8,245 млн дол. США збитків ДП «Укркосмос», в якій обвинувачуються дві особи (ч.2 ст.364 ККУкраїни та ч.3 ст.27, ч.2 ст.364, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України);

- щодо завдання 68,72 млн грн збитків ДП «УСТФ «Укртелефільм», в якій обвинувачуються три особи (ч.2 ст.364, ч.4 ст.358 КК України).

Національне антикорупційне бюро України повідомило: важливим досягненням минулого місяця стали рішення Верховного Суду. В одному з них суд залишив без змін задоволення позову НАБУ про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю сірки, що укладений ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» та ТОВ «Еко-Сервіс» у 2015 році. Відповідне рішення вже набрало законної сили, чим створює можливість для стягнення з приватної компанії на користь ДП «СхідГЗК» безпідставно переплачених 25 млн грн.

У вересні Верховний Суд остаточно визнав ексголову ДФС відповідальним за надання розстрочок зі сплати ренти. Що вкотре довело обгрунтованість позиції НАБУ і САП, які обвинувачують експосадовця у незаконному надані розстрочок  зі сплати ренти на 2,019 млрд грн.
 
Застереження. Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

КОМЕНТАРІ  1 + Додати коментар
Коваль Анатолий
"224 – на розгляді суду" — на розгляді якого суду,антікорупційного ?
Прискорення у праві: нові виклики donum auctoris Прискорення у праві: нові виклики
Одна з невиліковних сучасних хвороб в українському праві – ігнорування процедури. Але… Історія, від якої є бажання ...
Україна рекомендувала до обрання суддею Європейського суду з прав людини найдостойніших кандидатів: інтерв’ю з Михайлом Буроменським Феміда Україна рекомендувала до обрання суддею Європейського суду з прав людини найдостойніших кандидатів: інтерв’ю з Михайлом Буроменським
26 липня завершила роботу Комісія для проведення конкурсу з добору кандидатів для обрання суддею Європейського суду...
Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони? Справа Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони?
Безпека передусім! Відомий і справедливий вислів. І тільки в наших силах зробити так, щоб наші рідні, і ми самі поч...
Опитування
  • Чи підтримуєте Закон 1008 про нову судову реформу?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика