Правова практикаПрактика правоохоронних органів

НАБУ. САП. Акт. Суд. Аграрний фонд

НАБУ. САП. Акт. Суд. Аграрний фонд

НАБУ та САП закінчили розслідування стосовно ще одного учасника корупційної схеми розкрадання цукру-піску Державної спеціалізованої бюджетної установи «Аграрний фонд» на суму 211,65 млн грн. 19 серпня 2021 року прокурори Спеціалізованої антикорупційної прокуратури скерували обвинувальний акт, складений детективами Національного бюро, до суду.

Дії обвинуваченого керівника приватного підприємства, який виступав у ролі пособника злочинної діяльності кваліфіковані за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 («Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем»). Впродовж майже чотирьох років — з грудня 2016 року — він переховувався від слідства і перебував у розшуку. У жовтні 2020 року особу затримано, і відкрито матеріали слідства для ознайомлення.

За даними слідства, керівник приватного підприємства спільно з колишнім заступником прокурора Київської області, експосадовцем Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та ще одним керівником одного з суб’єктів господарювання організували у період із липня 2015 року по лютий 2016 року корупційну схему з розкрадання цукру Державної спеціалізованої бюджетної установи «Аграрний фонд» на суму 211,65 млн грн, який зберігався на складах у Черкаській області.

Справу стосовно решти співучасників злочину — колишнього заступника прокурора Київської області, експосадовця Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області і керівника одного з суб’єктів господарювання — НАБУ і САП скерували до суду ще у серпні 2017 року. Наразі справа на розгляді у ВАКС.

Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Про це повідомив сайт Національного антикорупційного бюро.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Хто і чому в Україні проти військової юстиції ? donum auctoris Хто і чому в Україні проти військової юстиції ?
Військові стверджують, що на війні немає місця дилетантизму. Ба, більше – в армійському середовищі дилетанти є за...
Cуди в умовах війни: евакуація з Бахмута і порятунок з Маріуполя Донецького апеляційного суду Феміда Cуди в умовах війни: евакуація з Бахмута і порятунок з Маріуполя Донецького апеляційного суду
Редакція ІА Українське право рекомендує до ознайомлення з розповіддю керівниці апарату суду Наталії Місько, котра...
Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони? Справа Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони?
Безпека передусім! Відомий і справедливий вислів. І тільки в наших силах зробити так, щоб наші рідні, і ми самі п...
Січень 2023
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5
ЗАХОДИ
Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика