Правова практикаПрактика правоохоронних органів

НАБУ. САП. Ядерне сховище. Суд

НАБУ. САП. Ядерне сховище. Суд

НАБУ та САП скерували до суду обвинувальний акт стосовно двох осіб, обвинувачених в організації надання неправомірної вигоди при побудові Централізованого сховища відпрацьованого ядерного палива реакторів ВВЕР АЕС України. Йдеться про директора приватної компанії (ч.5 ст.27, ч.2 ст. 369, ч. 2 ст. 366 КК України) та заступника генерального директора відокремленого підрозділу НАЕК «Енергоатом» (ч. 4 ст. 368 КК України).

Слідство встановило, що у 2017 році посадовець відокремленого підрозділу ДП «НАЕК «Енергоатом», зловживаючи своїм службовим становищем, уклав із компанією, підконтрольною екснародному депутату, договір на 929 млн грн. Згідно з ним, ця компанія мала збудувати Централізоване сховище відпрацьованого ядерного палива реакторів ВВЕР АЕС України. Згодом витрати на будівництво сховища зросли до 1,36 млрд грн. Однак об’єкт й досі не введено в експлуатацію.

Установлено, що впродовж 2017-2019 років посадовець «Енергоатому» безоплатно одержав від іншої компанії, очолюваної директором ТОВ, і також підконтрольної екснародному депутату, три квартири в новобудовах Києва – загальною вартістю майже 4,42 млн грн, що, за версією слідства, є неправомірною вигодою.

Розслідування наведених фактів детективи НАБУ здійснюють із квітня 2020 року.

У вересні 2020 року детективи НАБУ повідомили про підозру у вчиненні корупційного злочину народному депутатові VIII скликання та заступнику генерального директора відокремленого підрозділу, а уже в жовтні – й експосадовцю відокремленого підрозділу ДП «НАЕК «Енергоатом».

16 лютого 2021 року стороні захисту відкриті матеріали слідства.

Застереження. Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Про це повідомив сайт Національного антикорупційного бюро.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Хто і чому в Україні проти військової юстиції ? donum auctoris Хто і чому в Україні проти військової юстиції ?
Військові стверджують, що на війні немає місця дилетантизму. Ба, більше – в армійському середовищі дилетанти є за...
Cуди в умовах війни: евакуація з Бахмута і порятунок з Маріуполя Донецького апеляційного суду Феміда Cуди в умовах війни: евакуація з Бахмута і порятунок з Маріуполя Донецького апеляційного суду
Редакція ІА Українське право рекомендує до ознайомлення з розповіддю керівниці апарату суду Наталії Місько, котра...
Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони? Справа Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони?
Безпека передусім! Відомий і справедливий вислів. І тільки в наших силах зробити так, щоб наші рідні, і ми самі п...
Січень 2023
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5
ЗАХОДИ
Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика