Правова практикаПрактика правоохоронних органів

НАБУ: завершено розслідування стосовно екс-керівників ПАТ «ОГХК»

НАБУ: завершено розслідування стосовно екс-керівників ПАТ «ОГХК»

15 січня 2018 року прокурори Спеціалізованої антикорупційної прокуратури відкрили стороні захисту матеріали досудового розслідування за підозрою колишнього голови правління ПАТ «Об’єднана гірничо-хімічна компанія» та екс-заступника генерального директора з комерційних питань вказаного державного підприємства у зловживанні своїм службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди для себе та юридичних осіб, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 Кримінального кодексу України.

Прес-центр НАБУ повідомляє: за даними слідства, у період з 01.12.2014 по 31.07.2016 зазначені службові особи держпідприємства розробили та впровадили злочинну схему продажу за заниженими цінами ільменітового, рутилового, цирконового та дистен-саліманітового концентратів, видобутих на ДП «Об’єднана гірничо-хімічна компанія». Сировина за цією схемою реалізовувалась за заниженими цінами спочатку компаніям-посередникам (резидентам Австрії та Латвії), підконтрольним підозрюваним, а ті вже за ринковими цінами продавали її реальним іноземним компаніям-споживачам, які використовують таку продукцію у власному циклі виробництва. Унаслідок цієї корупційної схеми державному підприємству завдано збитків на загальну суму 12,87 млн дол. США.

Детективи НАБУ розпочали розслідування за наведеними фактами в січні 2016 року. У січні 2017 в.о. голови правління ПАТ «Об’єднана гірничо-хімічна компанія» та екс-заступнику директора ДП «ОГХК» повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Прес-центр НАБУ наводить застереження: відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Право на довіру donum auctoris Право на довіру
Висловлення недовіри Генеральному прокурору парламентом, як інститут відповідальності, свідчить про залежність очіл...
Висновки Венеціанської комісії щодо судової реформи Феміда Висновки Венеціанської комісії щодо судової реформи
Венеціанська комісія опублікувала повний текст висновків щодо останнього етапу судової реформи, про це повідомляє Є...
Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони? Справа Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони?
Безпека передусім! Відомий і справедливий вислів. І тільки в наших силах зробити так, щоб наші рідні, і ми самі поч...
Квітень 2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 1 2 3
ЗАХОДИ
Опитування
  • Чи підтримуєте Закон 1008 про нову судову реформу?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика