Правова практикаПрактика правоохоронних органів

НАБУ та САП: у заволодінні 247 млн грн ДП «Адміністрація морських портів України» підозрюють 8 осіб

НАБУ та САП: у заволодінні 247 млн грн ДП «Адміністрація морських портів України» підозрюють 8 осіб

Детективи Національного антикорупційного бюро України під процесуальним керівництвом прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури 29-30 січня 2018 року повідомили про підозру у заволодінні понад 247 млн грн ДП «Адміністрація морських портів України» (далі — ДП «АМПУ») восьми особам, серед яких — колишні та чинний посадовці ДП «АМПУ».

Прес-центр НАБУ, зокрема, наголошує, що йдеться про таких осіб:

- екс-голова ДП «АМПУ» (2014-2017 рр);

- екс-перший заступник голови ДП «АМПУ» (2015-2017 рр);

- екс-начальник відділу закупівель ДП «АМПУ» (2015-2018 рр);

- екс-заступник голови ДП «АМПУ» з фінансів (2015-2016 рр);

- заступник начальника Одеського філіалу ДП «АМПУ» (чинний);

- директор ТОВ;

- бенефіціар ТОВ;

- представник нерезидента (підприємства-учасника злочину).

Повідомляється, що дії всіх підозрюваних кваліфіковано за ч. 5 ст.191 Кримінального кодексу України («Заволодіння майна шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах, вчинених організованою групою»).

Напередодні, 29 січня 2018, сімох із підозрюваних затримано в порядку ст. 208 Кримінального процесуального кодексу України, в ході проведення слідчих дій (обшуків) в Одеській, Миколаївський областях та місті Києві в рамках розслідування кримінального провадження за фактами заволодіння службовими особами ДП «АМПУ» та іншими особами грошовими коштами ДП «АМПУ» шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою, в особливо великих розмірах. Попередня правова кваліфікація — ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Прес-центр НАБУ розповідає, що, за версією слідства, посадові особи ДП «АМПУ», у змові з приватними особами, у 2015-2016 роках реалізували схему розкрадання коштів при державних закупівлях послуг із днопоглиблення підхідних каналів і акваторій Бердянського та Маріупольського морських портів. Йдеться, зокрема, про вчинення антиконкурентних дій з метою забезпечення перемоги заздалегідь визначеного учасника конкурсних торгів, а також подальшого завищення вартості виконаних ним робіт. Внаслідок чого державі в особі ДП «АМПУ» завдано збитків на суму 247 млн. грн., що підтверджено висновком судово-економічної експертизи та іншими матеріалами кримінального провадження.

Факт антиконкурентних узгоджених дій службових осіб ДП «АМПУ» та представників низки підприємств-учасників торгів при закупівлях послуг із експлуатаційного днопоглиблення у вересні-листопаді 2017 року підтвердив Антимонопольний комітет України, який наклав на підприємства-учасників штрафи, загальна сума яких склала понад 100 млн грн.

Детективи НАБУ розслідують наведені факти при закупівлі послуг із днопоглиблення в портах України ДП «АМПУ» та його філіями від грудня 2015 року.

НАБУ у квітні 2017 року, на підставі матеріалів, зібраних в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, подало до Господарського суду м. Києва позов про визнання недійсним договору з проведення днопоглиблювальних робіт у портах України на суму 712 млн грн. Підставою стало порушення вимог Закону України «Про державні закупівлі» та інших норм чинного законодавства. Судом порушено провадження у справі, розповіли у прес-службі Бюро.

А завершується офіційне повідомлення нагадуванням: відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Право на довіру donum auctoris Право на довіру
Висловлення недовіри Генеральному прокурору парламентом, як інститут відповідальності, свідчить про залежність очіл...
Висновки Венеціанської комісії щодо судової реформи Феміда Висновки Венеціанської комісії щодо судової реформи
Венеціанська комісія опублікувала повний текст висновків щодо останнього етапу судової реформи, про це повідомляє Є...
Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони? Справа Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони?
Безпека передусім! Відомий і справедливий вислів. І тільки в наших силах зробити так, щоб наші рідні, і ми самі поч...
Березень 2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
24 25 26 27 28 29 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13
13.03.2020 08:00:00 - ІІІ Судовий форум
14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5
ЗАХОДИ
13.03.2020 08:00:00 - ІІІ Судовий форум
Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика