Правова практикаПрактика правоохоронних органів

НАБУ: угоду, за якою «Укрзалізниця» зазнала 26 млн збитків, суд визнав недійсною

НАБУ: угоду, за якою «Укрзалізниця» зазнала 26 млн збитків, суд визнав недійсною

Господарський суд міста Києва задовольнив позов Національного антикорупційного бюро України і визнав недійсним договір поставки між ДП «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» («УПП УЗ») та ПАТ «Коростенський завод залізобетонних шпал». Угода укладена всупереч Закону України «Про здійснення державних закупівель», а саме: взагалі без проведення закупівельної процедури. Рішення суду дозволить повернути державному підприємству 26 млн грн, які воно переплатило.

Версія слідства: у листопаді 2015 року ДП «УПП УЗ» без проведення процедур державних закупівель уклало договір із ПАТ «Коростенський завод залізобетонних шпал», на виконання якого останнє поставило держпідприємству елементи рейкових клемно-болтових скріплень на загальну суму понад 157 млн 893 тис. грн. Постачальниками виступили шість інших підприємств. Внаслідок таких дій ДП «УПП УЗ» завдано збитків на суму понад 26 млн грн.

Прес-центр НАБУ підкреслює: набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва призведе до застосування наслідків недійсності правочину, визначених ст.216 Цивільного кодексу України, в тому числі – й повернення державному підприємству сплачених коштів.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Прискорення у праві: нові виклики donum auctoris Прискорення у праві: нові виклики
Одна з невиліковних сучасних хвороб в українському праві – ігнорування процедури. Але… Історія, від якої є бажання ...
Україна рекомендувала до обрання суддею Європейського суду з прав людини найдостойніших кандидатів: інтерв’ю з Михайлом Буроменським Феміда Україна рекомендувала до обрання суддею Європейського суду з прав людини найдостойніших кандидатів: інтерв’ю з Михайлом Буроменським
26 липня завершила роботу Комісія для проведення конкурсу з добору кандидатів для обрання суддею Європейського суду...
Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони? Справа Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони?
Безпека передусім! Відомий і справедливий вислів. І тільки в наших силах зробити так, щоб наші рідні, і ми самі поч...
Опитування
  • Чи підтримуєте Закон 1008 про нову судову реформу?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика