Правова практикаПрактика правоохоронних органів

«Роттердам плюс» – про підозру повідомлено шістьом

«Роттердам плюс» – про підозру повідомлено шістьом

За процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури детективами Національного антикорупційного бюро України повідомлено про підозру 6 особам, серед яких – колишні Голова та член Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі – НКРЕКП, Комісія), зловживання яких завдали понад 18 млрд 868 млн гривень збитків.

У рамках розслідування кримінального провадження, яке здійснювалось детективами НАБУ за процесуального керівництва прокурорів САП та за оперативної підтримки підрозділів Служби безпеки України, встановлено, що колишні Голова та член Національної комісії, діючи за попередньою змовою групою осіб разом з іншими службовими особами Комісії та за пособництва службових осіб підприємств приватного сектору економіки, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби та з метою одержання неправомірної вигоди Генеруючими компаніями теплових електростанцій (далі – ГК ТЕС), розробили та прийняли необґрунтований регуляторний акт, реалізація якого завдала споживачам понад 18 млрд 868 млн гривень збитків.

Зокрема, у березні 2016 року службовці прийняли постанову № 289 НКРЕКП «Про затвердження Порядку формування прогнозованої оптової ринкової ціни електричної енергії», в якій нормативно закріпили заздалегідь необґрунтовану Методику з визначення вартості енергетичного вугілля, що використовується зазначеними суб’єктами теплової генерації під час виробництва електричної енергії – так звана «формула Роттердам+», створивши умови для штучного зростання ціни продажу електричної енергії в Оптовий ринок електричної енергії.

Забезпечивши кожен у своїй мірі прийняття Комісією необґрунтованого регуляторного акту та його подальшу реалізацію в період з травня 2016 року по грудень 2017 року, зазначені особи досягли поставленої мети. Та зробили можливим одержання впродовж вищезазначеного періоду часу неправомірної вигоди ГК ТЕС. Що завдало матеріальної шкоди постачальникам електричної енергії внаслідок завищення прогнозованої та фактичної оптової ринкової ціни на електроенергію, надмірної сплати грошових коштів постачальниками (споживачами) у зв’язку із включенням у вартість енергетичного вугілля необґрунтованих витрат з фрахту й перевалки на усі обсяги використання.

У вказаному провадженні повідомлено про підозру 6 особам в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, тобто – у зловживанні службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто в умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для інших юридичних осіб використанні службовою особою влади та службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки.

Безпосередньо підозра вручена 2 особам – начальнику управління енергоринку НКРЕКП та чинному директору ДП «Оператор ринку», який у період запровадження «Роттердам+» був членом НКРЕКП.

Чотирьом підозрюваним, які наразі перебувають за межами державного кордону України, повідомлено про підозру в порядку, визначеному КПК України, та викликано до слідчого для проведення за їхньої участі слідчих та процесуальних дій.

Детективи, за погодженням з процесуальними керівниками, будуть клопотати про застосування слідчими суддями стосовно підозрюваних запобіжних заходів з урахування обставин кримінального правопорушення, розміру завданих збитків, ролі та особистого майнового стану кожного підозрюваного.

Прес-служба Спеціалізованої антикорупційної прокуратури інформує: досудове слідство у провадженні триває, перевіряються інші обставини вчинення кримінальних правопорушень, встановлюється причетність до їх скоєння інших осіб, а також вживаються заходи для забезпечення відшкодування завданої шкоди.

Застереження. Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Прискорення у праві: нові виклики donum auctoris Прискорення у праві: нові виклики
Одна з невиліковних сучасних хвороб в українському праві – ігнорування процедури. Але… Історія, від якої є бажання ...
Україна рекомендувала до обрання суддею Європейського суду з прав людини найдостойніших кандидатів: інтерв’ю з Михайлом Буроменським Феміда Україна рекомендувала до обрання суддею Європейського суду з прав людини найдостойніших кандидатів: інтерв’ю з Михайлом Буроменським
26 липня завершила роботу Комісія для проведення конкурсу з добору кандидатів для обрання суддею Європейського суду...
Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони? Справа Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони?
Безпека передусім! Відомий і справедливий вислів. І тільки в наших силах зробити так, щоб наші рідні, і ми самі поч...
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика