Правова практикаПрактика правоохоронних органів

Суди не розглядають кожне третє провадження НАБУ

Суди не розглядають кожне третє провадження НАБУ

У 47 справах з-поміж 140 проваджень, в яких детективи Національного антикорупційного бюро завершили досудове розслідування, а прокурори САП скерували обвинувальний акт до судових інстанцій, розгляд по суті не розпочався через те, що досі не відбулися підготовчі засідання. 

У об’єднаному провадженні за фактом завдання збитків ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» підготовче засідання не може відбутися вже 16 місяців (з 8 грудня 2016 року). Наступне засідання призначили на 14 вересня через заплановані відпустки суддів. 

А у провадженні за обвинуваченням судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, скерованому до суду в січні 2017 року, чергова спроба провести підготовче засідання у квітні 2018 року не увінчалася успіхом через відпустку судді та неможливість прибути обвинуваченому до зали судових засідань. Наступне засідання призначили на 26 червня. 

Яскравий приклад – справа стосовно Директора ДП «Червоний землероб» та двох приватних підприємців, яку не можуть призначити до розгляду вже майже рік. 14 травня справу скерували до Апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності, однак станом на 31 травня 2018 року розгляд апеляції досі не призначений. 

Лише у 32 справах від НАБУ і САП ухвалені судові рішення, але більшість з них затверджують угоди про визнання винуватості з другорядними учасниками корупційних схем. У травні винесено вирок стосовно заступника начальника управління – начальника відділу в Генеральній прокуратурі України, яким затверджено угоду. Рішення набуде чинності за місяць – 25 червня. 

Прес-центр НАБУ звертає увагу: винесені обвинувальні вироки можуть стати підставою для повернення в дохід держави коштів та майна, на які накладено арешт на стадії досудового розслідування.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Право на довіру donum auctoris Право на довіру
Висловлення недовіри Генеральному прокурору парламентом, як інститут відповідальності, свідчить про залежність очіл...
Висновки Венеціанської комісії щодо судової реформи Феміда Висновки Венеціанської комісії щодо судової реформи
Венеціанська комісія опублікувала повний текст висновків щодо останнього етапу судової реформи, про це повідомляє Є...
Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони? Справа Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони?
Безпека передусім! Відомий і справедливий вислів. І тільки в наших силах зробити так, щоб наші рідні, і ми самі поч...
Березень 2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
24 25 26 27 28 29 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13
13.03.2020 08:00:00 - ІІІ Судовий форум
14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5
ЗАХОДИ
13.03.2020 08:00:00 - ІІІ Судовий форум
Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика