Правова практикаПрактика правоохоронних органів

Свідок розголосив дані розслідування

Свідок розголосив дані розслідування

За розголошення відомостей кримінального провадження детективи НАБУ під процесуальним керівництвом прокурорів САП повідомили про підозру одному зі свідків у справі за фактом заволодіння 27,94 млн грн «Южно-Української АЕС» (входить до складу ДП «НАЕК «Енергоатом»). Це перше повідомлення про підозру у справах НАБУ і САП за фактом розголошення даних розслідування.

Управління зовнішніх комунікацій Національного антикорупційного бюро України повідомило: за версією слідства, вказана особа без дозволу слідчого розголосила відомості, що стали відомі їй як свідку під час надання показів в ході проведення допиту. Зазначається, що особа була попередженою в установленому законом порядку про обов'язок не розголошувати такі дані та про настання кримінальної відповідальності за вчинення таких дій.

Дії підозрюваної кваліфікуються за ч.1 ст.387 Кримінального кодексу України («Розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування»).

Указана стаття передбачає покарання у вигляді штрафу від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років.

Управління зовнішніх комунікацій Національного антикорупційного бюро України нагадало: від квітня 2016 року до січня 2018 року детективи НАБУ розслідували кримінальне провадження за фактом заволодіння коштами «Южно-Української АЕС» під час закупівлі відокремленим підрозділом підприємства обладнання за завищеними цінами. У провадженні повідомлено про підозру загалом 14 особам. Їхні дії кваліфіковані за ч.5 ст.191 та ч.2 ст.205 КК України («Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем»). Підозрювані та сторона захисту вже протягом 20 місяців ознайомлюються з матеріалами слідства перед скеруванням обвинувального акта до суду.

Управління зовнішніх комунікацій Національного антикорупційного бюро України завершило повідомлення застереженням: відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Хто і чому в Україні проти військової юстиції ? donum auctoris Хто і чому в Україні проти військової юстиції ?
Військові стверджують, що на війні немає місця дилетантизму. Ба, більше – в армійському середовищі дилетанти є за...
Cуди в умовах війни: евакуація з Бахмута і порятунок з Маріуполя Донецького апеляційного суду Феміда Cуди в умовах війни: евакуація з Бахмута і порятунок з Маріуполя Донецького апеляційного суду
Редакція ІА Українське право рекомендує до ознайомлення з розповіддю керівниці апарату суду Наталії Місько, котра...
Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони? Справа Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони?
Безпека передусім! Відомий і справедливий вислів. І тільки в наших силах зробити так, щоб наші рідні, і ми самі п...
Січень 2023
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5
ЗАХОДИ
Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика