Правова практикаПрактика правоохоронних органів

ВАКС. Про Роттердам+

ВАКС. Про Роттердам+

Вищий антикорупційний суд (ВАКС): ВАКС ухвалив рішення у справі «Роттердам+».

Учора, 13 жовтня 2021 року, слідчий суддя Вищого антикорупційного суду закінчила розгляд та відмовила у задоволенні скарг потерпілих та заявника на постанову прокурора САП про закриття кримінального провадження у справі «Роттердам+».

Слідчий суддя ВАКС також закрила провадження за скаргою ГО «Центр протидії корупції» на цю ж постанову прокурора САП.

Справа стосувалася можливого зловживання службовими особами НКРЕКП, Управління енергоринку – за пособництва службових осіб ТОВ «ДТЕК Енерго» – своїм службовим становищем для одержання неправомірної вигоди для Генеруючих компаній теплових електростанцій з числа групи компаній ДТЕК.

Сторона обвинувачення стверджувала, що з цією метою НКРЕКП розробила та прийняла Постанову № 289 від 03.03.2016 року, яка встановила порядок формування прогнозованої оптової ринкової ціни електричної енергії.

Справа розслідувалася з 2017 року. Провадження у цій справі неодноразово зупинялося, воно закривалося та відновлювалося шляхом скасування процесуального рішення про закриття.

Рішення прокурора САП про закриття кримінального провадження, щодо якого було подано скарги, є черговим таким рішенням.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 жовтня 2021 року о 16:00 в залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду.

Із судовим рішенням можна буде ознайомитися на Єдиному державному реєстрі судових рішень – справа №991/3849/21.

Про це повідомив сайт Вищого антикорупційного суду.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
На захист суверенності України та демократії в Європі donum auctoris На захист суверенності України та демократії в Європі
Від «Тигрів», «Пантер» до «Леопардів» у бронетанковому оснащенні Збройних Сил Німеччини пройшло більше 70-ти років.
Cуди в умовах війни: евакуація з Бахмута і порятунок з Маріуполя Донецького апеляційного суду Феміда Cуди в умовах війни: евакуація з Бахмута і порятунок з Маріуполя Донецького апеляційного суду
Редакція ІА Українське право рекомендує до ознайомлення з розповіддю керівниці апарату суду Наталії Місько, котра...
Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони? Справа Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони?
Безпека передусім! Відомий і справедливий вислів. І тільки в наших силах зробити так, щоб наші рідні, і ми самі п...
Лютий 2023
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 1 2 3 4 5
ЗАХОДИ
Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика