Правова практикаПрактика правоохоронних органів

Затримано фігуранта справи про пропозицію хабара детективу НАБУ

Затримано фігуранта справи про пропозицію хабара детективу НАБУ

Спільно з працівниками контррозвідки Служби безпеки України 15 червня 2018 року детективи Національного антикорупційного бюро України затримали ймовірного спільника депутата Одеської обласної ради, який підозрюється у пропозиції співробітнику НАБУ неправомірної вигоди у розмірі 500 тис. дол. США. Майже шість місяців – від початку 2018 року — підозрюваний переховувався від слідства.

За клопотанням слідчих Генеральної прокуратури 16 червня 2018 року Печерський районний суд м. Києва обрав підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із альтернативою внесення застави в розмірі 2 млн грн.

Прес-центр Бюро нагадав: 12 січня 2018 року слідчі Генеральної прокуратури України за матеріалами детективів НАБУ, які працювали у складі спільної слідчої групи, повідомили про підозру чинному депутату Одеської обласної ради та його спільнику у пропозиції неправомірної вигоди службовій особі Національного бюро за вчинення дій останнім з використанням власного службового становища в інтересах тих, хто пропонує неправомірну вигоду. Дії підозрюваних кваліфікували за ч.3 ст.369 Кримінального кодексу України. Одному із учасників даного злочину вдалося втекти після вручення йому повідомлення про підозру. Він був оголошений у розшук.

Співробітнику НАБУ пропонували неправомірну вигоду в обмін на зняття арешту з рахунків приватного товариства (далі — ТОВ), задіяного, за даними слідства, у корупційній схемі з заволодіння коштами бюджету міста Одеса. Мова йде про гроші, отримані від продажу у грудні 2016 року міській раді Одеси будівлі державного підприємства «Завод «Краян» за завищеними цінами, а саме — за 185 млн грн. Хоча реальна ринкова вартість такої будівлі, як встановлено слідством, знаходиться у діапазоні між 37 та 92 млн грн. Ймовірним бенефіціаром (вигодонабувачем) ТОВ, за версією слідства, є депутат Одеської облради, підозрюваний у пропозиції надання неправомірної вигоди службовій особі Національного бюро.

Детективи НАБУ почали розслідувати зазначені факти в листопаді 2016 року. У грудні 2016 року, під час слідства, ініційовано накладення арешту на рахунки згаданого приватного товариства.

Застереження: відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Право на довіру donum auctoris Право на довіру
Висловлення недовіри Генеральному прокурору парламентом, як інститут відповідальності, свідчить про залежність очіл...
Висновки Венеціанської комісії щодо судової реформи Феміда Висновки Венеціанської комісії щодо судової реформи
Венеціанська комісія опублікувала повний текст висновків щодо останнього етапу судової реформи, про це повідомляє Є...
Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони? Справа Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони?
Безпека передусім! Відомий і справедливий вислів. І тільки в наших силах зробити так, щоб наші рідні, і ми самі поч...
Березень 2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
24 25 26 27 28 29 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13
13.03.2020 08:00:00 - ІІІ Судовий форум
14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5
ЗАХОДИ
13.03.2020 08:00:00 - ІІІ Судовий форум
Опитування
  • Чи підтримуєте Закон 1008 про нову судову реформу?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика