НовиниУкраїна

Безпідставні заяви про фальшивий суд є втручанням у роботу суддів, – член ВРП

22.12.2018 / 12:28
1042
+A
-a

Безпідставні заяви про фальшивий суд є втручанням у роботу суддів, – член ВРП

Вища рада правосуддя 20 грудня розглянула повідомлення суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасової Юлії Володимирівни, Божко Людмили Андріївни, Дадим Юлії Миколаївни про втручання у їхню діяльність щодо здійснення правосуддя. Про це повідомило Управління інформації та забезпечення комунікаційної діяльності ВРП.

Судді повідомляють, що під час судових засідань у справі 29 березня 2018 року та 10 травня 2018 року представник позивача Акулов вимагав у колегії суддів пред’явити посвідчення судді та викликав у судові засідання поліцію для фіксації злочину, який, на його переконання, полягав у тому, що правосуддя здійснюється не суддями, а сторонніми особами в мантіях.

У результаті судові засідання було зірвано, розгляд інших справ – затримано. Для усунення порушень та відновлення роботи суду викликали Національну гвардію України.

«Протиправні дії Акулова В.В. та інших осіб, зокрема надумане повідомлення в поліцію про те, що Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд є не державним органом, а приватною особою, мають провокаційний характер. Такі дії мають ознаки втручання в діяльність колегії суддів щодо здійснення правосуддя, – зазначив доповідач – член Вищої ради правосуддя Вадим Беляневич (на фото). – Крім того, зриви судових засідань у наведений спосіб створюють у пересічних громадян уявлення щодо можливості вплинути на суд та судове рішення у позапроцесуальний спосіб та безкарності подібних дій. Така ситуація в цілому негативно позначається на авторитеті правосуддя та підриває незалежність судової влади».

Прокуратура Дніпропетровської області повідомила, що 8 червня 2018 року відповідні відомості було внесено до ЄРДР за  статтею 376 (втручання в діяльність судових органів) Кримінального кодексу України.

Вища рада правосуддя ухвалила звернутися до Генеральної прокуратури України щодо надання інформації про розкриття та розслідування злочину. .

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Судова реформа в Україні: ціна незалежності donum auctoris Судова реформа в Україні: ціна незалежності
Звертатися до мемуарів, до спогадів учасників подій або ж тих, хто мав дотичність до певних подій, та переніс у нас...
Висновки Венеціанської комісії щодо судової реформи Феміда Висновки Венеціанської комісії щодо судової реформи
Венеціанська комісія опублікувала повний текст висновків щодо останнього етапу судової реформи, про це повідомляє Є...
Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони? Справа Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони?
Безпека передусім! Відомий і справедливий вислів. І тільки в наших силах зробити так, щоб наші рідні, і ми самі поч...
Січень 2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2
ЗАХОДИ
29.01.2020 17:00:00 - Аліментний договір
Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика