НовиниУкраїна

Колегія суддів за участю присяжних винесла вирок у справі про вбивство

16.10.2018 / 18:26
1242
+A
-a

Колегія суддів за участю присяжних винесла вирок у справі про вбивство

Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за участю присяжних винесено вирок у справі про вбивство людини. Про це повідомила прес-служба суду.

Обвинуваченого визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 9 ч.2 ст.115 КК України «Умисне вбивство», ч.1 ст.289 КК України «Незаконне заволодіння транспортним засобом», ч.2 ст.309 КК України «Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів». Йому призначено покарання у вигляді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Згідно із вироком, 22-річний мешканець м.Ізюм перебуваючи на березі озера, в районі вул. Павлова у м. Ізюмі, скориставшись відсутністю до нього уваги, таємно викрав мопед «Honda Dio», який належав потерпілому. Будучи уліченим потерпілим у скоєнні даного злочину, з метою не повертати гроші за викрадений мопед, обвинувачений вирішив здійснити навмисне вбивство потерпілого.

Так, гр. Я зателефонував потерпілому, та, призначив зустріч останньому у лісовому масиві. Заздалегідь маючи намір на навмисне вбивство, обвинувачений взяв із собою з дому сокиру.

Зустрівши потерпілого на раніше обумовленому місці гр. Я наніс останньому кілька ударів сокирою по голові, спричинивши при цьому смерть потерпілого. Слід зазначити, що убивця обезголовив свою жертву. Після скоєного, гр. Я присипав піском труп потерпілого та втік додому.

Допитаний в судовому засіданні гр.Я свою провину у скоєному фактично не визнав, постійно додавав нові обставини справи, тим самим виправдовуючи себе. З огляду на те, що обвинувачений не розкаявся, вчинив нові злочини, не відбувши раніше призначене покарання за незаконне зберігання наркотичних засобів, а також критичність тих показів обвинуваченого, що він нібито з одного разу запам’ятав всі обставини вбивства та досить вільно орієнтувався на великій місцевості лісосмуги, де показував місце вбивства та схову сокири та взуття вбитого, суд пришов до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання в межах санкцій статей, що передбачають відповідальність за вчинені злочини.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Прокуратура України: камо грядеши? donum auctoris Прокуратура України: камо грядеши?
Історія прокуратури України віддзеркалює історію держави. Від перших паростків незалежності до конституційного офор...
Україна рекомендувала до обрання суддею Європейського суду з прав людини найдостойніших кандидатів: інтерв’ю з Михайлом Буроменським Феміда Україна рекомендувала до обрання суддею Європейського суду з прав людини найдостойніших кандидатів: інтерв’ю з Михайлом Буроменським
26 липня завершила роботу Комісія для проведення конкурсу з добору кандидатів для обрання суддею Європейського суду...
Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони? Справа Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони?
Безпека передусім! Відомий і справедливий вислів. І тільки в наших силах зробити так, щоб наші рідні, і ми самі поч...
Опитування
  • Чи підтримуєте Закон 1008 про нову судову реформу?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика