НовиниУкраїна

Конституційний Суд вирішує долю пожиттєвого утримання суддів

23.02.2016 / 17:47
4774
+A
-a

Конституційний Суд вирішує долю пожиттєвого утримання суддів

Конституційний Суд України перейшов до розгляду в закритому режимі для прийняття рішення подання Верховного Суду України щодо визнання неконституційними змін до Закону "Про судоустрій і статус суддів", що обмежують щомісячне довічне утримання суддів у відставці.

Верховний Суд просить визнати неконституційним нове положення Закону "Про судоустрій і статус суддів", за яким максимальний розмір щомісячного грошового забезпечення судді у відставці з урахуванням всіх надбавок не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність, а в 2016 році - не може перевищувати 10 740 грн.

Як передає ЛІГА.net, суддя-доповідач у справі Сергій Вдовиченко зазначив, що в 2015 році Верховний Суд подав аналогічне подання, за яким вже розпочато конституцыйне провадження. Конституційний Суд вже отримав відповіді від держорганів, і в ході письмових слухань вони можуть бути зачитані і у новій справі.

У своїй відповіді глава Верховної Ради звернув увагу на те, що розміри виплат залежать від соціально-економічних можливостей держави, але при цьому повинні забезпечувати конституційне право кожного на достатній життєвий рівень. При цьому наголошується, що особливий статус судді у відставці передбачено Конституцією і є гарантією незалежності суддів.

У відповіді Кабінету Міністрів сказано, що положення коаліційної угоди і програма діяльності уряду передбачають встановлення єдиних принципів нарахування пенсій, і саме з цією метою поступово знижується розмір спецпенсій. Вища рада юстиції, Рада суддів, а також спеціалізовані суди в своїх відповідях звернули увагу на те, що прийнятими змінами знижуються гарантії незалежності суддів.

Низка юридичних вузів також підтримали позицію Верховного Суду, а відповідь національного університету "Одеська юридична академія", за словами Вдовиченко, містила емоційну аргументацію. "Вчені вважають, що довгий час існував консенсус між владою і суддівським співтовариством з цих питань, але зараз йде вплив, а фактично - знищення судової влади, - зазначають вони в своєму висновку", - сказав він.

Суддя-доповідач запропонував суддям КСУ розглянути питання про об'єднання справи, розпочатої минулоріч, і нинішнього провадження. Суд перейшов в закритий режим розгляду справи, після чого буде винесено рішення.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Право на довіру donum auctoris Право на довіру
Висловлення недовіри Генеральному прокурору парламентом, як інститут відповідальності, свідчить про залежність очіл...
Висновки Венеціанської комісії щодо судової реформи Феміда Висновки Венеціанської комісії щодо судової реформи
Венеціанська комісія опублікувала повний текст висновків щодо останнього етапу судової реформи, про це повідомляє Є...
Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони? Справа Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони?
Безпека передусім! Відомий і справедливий вислів. І тільки в наших силах зробити так, щоб наші рідні, і ми самі поч...
Березень 2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
24 25 26 27 28 29 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13
13.03.2020 08:00:00 - ІІІ Судовий форум
14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5
ЗАХОДИ
13.03.2020 08:00:00 - ІІІ Судовий форум
Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика