НовиниУкраїна

КСУ прийняв до розгляду справу за поданням Уповноваженого щодо конституційності норми Закону "Про свободу совісті та релігійні організації"

29.01.2016 / 16:43
1492
+A
-a

КСУ прийняв до розгляду справу за поданням Уповноваженого щодо конституційності норми Закону "Про свободу совісті та релігійні організації"

За конституційним поданням щодо відповідності Конституції України частини п’ятої статті 21 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" КСУ ухвалив провести розгляд справи на пленарному засіданні КСУ у формі усного слухання за участю представників суб’єкта права на конституційне подання – Уповноваженого ВРУ з прав людини, Верховної Ради України, Президента України. Також заплановано залучити до участі у розгляді справи представників Кабміну, Київської міської державної адміністрації, Всеукраїнської Ради Церков та релігійних організацій, Української Гельсінської спілки з прав людини. Про це повідомляє прес-служба Уповноваженого з прав людини.

У поданні йдеться про те, що відповідно до статті 39 Конституції України громадяни мають право збиратися мирно, без зброї і проводити збори, мітинги, походи і демонстрації, про проведення яких завчасно сповіщаються органи виконавчої влади чи органи місцевого самоврядування.

Водночас частиною п’ятою статті 21 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" визначається, що проведення публічного богослужіння (релігійного обряду, церемонії та процесії) в інших місцях, ніж ті, що визначені частинами першою - четвертою, здійснюється з дозволу відповідного місцевого органу.

По суті, публічні релігійні зібрання, в тому числі публічні богослужіння, релігійні обряди, церемонії та процесії тощо, є публічними мирними зібраннями.

Вищевказане призводить до висновку, що положення щодо проведення такого виду мирного зібрання як публічне богослужіння (релігійний обряд, церемонія та процесія), передбачені частиною п’ятою статті 21 Закону, суперечать конституційним приписам щодо проведення мирних зібрань, закріплених в статті 39 Конституцій України, оскільки встановлюють дозвільний порядок замість повідомного, відповідно обмеження цього права може встановлюватись відповідним місцевим органом, а не виключно судом.



КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Судова реформа в Україні: ціна незалежності donum auctoris Судова реформа в Україні: ціна незалежності
Звертатися до мемуарів, до спогадів учасників подій або ж тих, хто мав дотичність до певних подій, та переніс у нас...
Висновки Венеціанської комісії щодо судової реформи Феміда Висновки Венеціанської комісії щодо судової реформи
Венеціанська комісія опублікувала повний текст висновків щодо останнього етапу судової реформи, про це повідомляє Є...
Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони? Справа Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони?
Безпека передусім! Відомий і справедливий вислів. І тільки в наших силах зробити так, щоб наші рідні, і ми самі поч...
Лютий 2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13
13.02.2020 12:00:00 - Lviv Legal Criminal Talks
14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 1
Опитування
  • Чи підтримуєте Закон 1008 про нову судову реформу?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика