НовиниУкраїна

НАЗК направило до суду адмінпротоколи щодо трьох суддів

24.06.2019 / 19:21
791
+A
-a

НАЗК направило до суду адмінпротоколи щодо трьох суддів

Національне агентство з питань запобігання корупції направило до суду адмінпротоколи стосовно 3-х суддів за декларування недостовірних відомостей, несвоєчасне подання декларацій та повідомлень про суттєві зміни у майновому стані. Про це йдеться на сайті НАЗК.

За результатами повної перевірки декларації судді у відставці Черкаського районного суду Василя Василенка за 2017 рік Національне агентство встановило декларування недостовірних відомостей на суму понад 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. У декларації суддя зазначив недостовірні відомості про отримані ним та його дружиною доходи, зокрема не вказав інформацію про отриманий дохід від продажу автомобіля Mazda 2006 року випуску. Загалом встановлено декларування недостовірних відомостей на суму 227,1 тис. гривень.

Суддя Харківського апеляційного господарського суду Володимир Сіверін не подав до Реєстру декларацій повідомлення про суттєві зміни в майновому стані після купівлі автомобіля Volkswagen Transporter 2012 року випуску на суму 375,2 тис. грн, а після отримання доходу від продажу цього автомобіля – подав таке повідомлення з порушенням 10-денного терміну, визначеного законодавством.

Крім того, за несвоєчасне подання декларацій складено 3 протоколи стосовно судді Артемівського районного суду міста Луганська Сергія Космініна, який лише у березні цього року подав щорічні декларації за 2015, 2016 та 2017 рік.

Відповідальність за подання завідомо недостовірних відомостей у декларації, що відрізняються від достовірних на суму від 100 до 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, передбачена частиною четвертою статті 172-6 КУпАП, а за несвоєчасне подання декларації та неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про суттєві зміни у майновому стані – частинами першою та другою цієї статті.

Складення протоколу і направлення його до суду не означає визнання особи винною у вчиненні правопорушення, а є підставою для провадження у справі про адміністративне правопорушення у судовому порядку.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Судова реформа в Україні: ціна незалежності donum auctoris Судова реформа в Україні: ціна незалежності
Звертатися до мемуарів, до спогадів учасників подій або ж тих, хто мав дотичність до певних подій, та переніс у нас...
Висновки Венеціанської комісії щодо судової реформи Феміда Висновки Венеціанської комісії щодо судової реформи
Венеціанська комісія опублікувала повний текст висновків щодо останнього етапу судової реформи, про це повідомляє Є...
Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони? Справа Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони?
Безпека передусім! Відомий і справедливий вислів. І тільки в наших силах зробити так, щоб наші рідні, і ми самі поч...
Лютий 2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13
13.02.2020 12:00:00 - Lviv Legal Criminal Talks
14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 1
Опитування
  • Чи підтримуєте Закон 1008 про нову судову реформу?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика