НовиниУкраїна

НАЗК виявило ознаки кримінального правопорушення у деклараціях посадовців

10.10.2018 / 18:04
1328
+A
-a

 НАЗК виявило ознаки кримінального правопорушення у деклараціях посадовців

Національне агентство з питань запобігання корупції за результатами повних перевірок декларацій трьох посадовців виявило ознаки кримінального правопорушення, пов’язаного з корупцією – декларування недостовірної інформації. Про це йдеться на сайті НАЗК.

Відповідні обґрунтовані висновки затверджені на засіданні НАЗК та направлені до Національного антикорупційного бюро, Генеральної прокуратури та Національної поліції.

Обґрунтовані висновки складені щодо народного депутата Новинського Вадима Владиславовича, депутата Маріупольської міської ради Вашури Савелія Анатолійовича та інспектора Головного управління Національної поліції у Київській області  Земенка Сергія Васильовича.

Так, встановлено, що Вадим Новинський не зазначив у деклараціях за 2015 та 2016 роки інформацію про вартість таких об’єктів декларування:  належних йому акцій чотирьох компаній та частин двох приміщень, що перебувають у його користуванні.

Загалом вказані депутатом у кожній декларації відомості відрізняються від достовірних  на суму понад 8, 6 млн гривень. Відповідні обґрунтовані висновки направлені до Національного антикорупційного бюро.

Савелій Вашура, подаючи декларації за 2015 та 2016 роки, не вказав інформацію про належні йому корпоративні права та недостовірно задекларував свої доходи. Відомості, вказані депутатом у кожній декларації, відрізняються від достовірних на суму понад 570 тис. гривень. Відповідні обґрунтовані висновки направлені до Національної поліції.

Сергій Земенко у декларації за 2016 рік недостовірно вказав дохід у вигляді соціальної допомоги, а в декларації за 2017 рік  – від продажу транспортного засобу. Крім того, в обох деклараціях посадовець не задекларував власну земельну ділянку площею 1,62 га. Орієнтовна ринкова вартість такої  земельної ділянки понад 6 млн гривень. Обґрунтовані висновки направлені до Генеральної прокуратури.

Нагадаємо, відповідальність за декларування недостовірної інформації на суму понад 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб передбачена статтею 366 - 1 Кримінального кодексу України.

Національне агентство також зазначає, що затвердження  обґрунтованого висновку та направлення його до спеціально уповноваженого суб’єкта у сфері протидії корупції не означає визнання особи винною у вчиненні правопорушення, а є підставою для здійснення досудового розслідування.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Судова реформа в Україні: ціна незалежності donum auctoris Судова реформа в Україні: ціна незалежності
Звертатися до мемуарів, до спогадів учасників подій або ж тих, хто мав дотичність до певних подій, та переніс у нас...
Висновки Венеціанської комісії щодо судової реформи Феміда Висновки Венеціанської комісії щодо судової реформи
Венеціанська комісія опублікувала повний текст висновків щодо останнього етапу судової реформи, про це повідомляє Є...
Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони? Справа Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони?
Безпека передусім! Відомий і справедливий вислів. І тільки в наших силах зробити так, щоб наші рідні, і ми самі поч...
Січень 2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2
ЗАХОДИ
29.01.2020 17:00:00 - Аліментний договір
Опитування
  • Чи підтримуєте Закон 1008 про нову судову реформу?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика