Повноваження розглядати дисциплінарні провадження щодо суддів хочуть повернути ВККСУ
Вищій кваліфікаційній комісії суддів України пропонують передати повноваження Вищої ради правосуддя із розгляду дисциплінарних проваджень щодо суддів. Про це йдеться у проекті Закону № 5467, зареєстрованому у Верховній Раді України.
Як зазначає автор законодавчої ініціативи, аналіз норм статті 131 Конституції України у взаємозв’язку зі статтями 107, 108, 111 Закону дає можливість встановити розбіжності в тому, що рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді приймає дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя (як це закріплено Законом), а відповідно до приписів Конституції України скаргу на таке рішення також розглядає Вища рада правосуддя. Поєднання в одному органі функцій дисциплінарного і контролюючого органу також є неприйнятним з точки зору доступу до судового захисту та таким, що не відповідає нормам міжнародного права
Тому законопроектом передбачається внесення змін до Закону "Про судоустрій і статус суддів" щодо надання Вищій кваліфікаційній комісії суддів України функцій із розгляду дисциплінарної скарги щодо судді та встановлення порядку розгляду скарги на рішення щодо притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності.
Також суддя зможе бути присутнім при розгляді Вищою радою правосуддя своєї скарги на рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та надати пояснення по суті порушених питань.
У проекті визначається, що відкриття Вищою радою правосуддя провадження за скаргою судді на рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про притягнення його до дисциплінарної відповідальності зупиняє застосування дисциплінарного стягнення.
Зауважимо, що новим Законом про судоустрій передбачено, що дисциплінарне провадження щодо судді здійснюють дисциплінарні палати Вищої ради правосуддя у порядку, визначеному Законом України «Про Вищу раду правосуддя». Однак відповідний закон ще не ухвалено - його проект перебуває на розгляді у парламенті.
donum auctoris
Хто і чому в Україні проти військової юстиції ?
Феміда
Cуди в умовах війни: евакуація з Бахмута і порятунок з Маріуполя Донецького апеляційного суду
Справа
Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони?
