НовиниУкраїна

РСУ занепокоєна ситуацією з виплатою винагороди суддям у відставці

04.03.2019 / 17:43
1303
+A
-a

РСУ занепокоєна ситуацією з виплатою винагороди суддям у відставці

Рада суддів України 1 березня під час виїзного засідання у Житомирі розглянула питання правового та соціального захисту суддів у відставці.

Член комітету з питань організаційно-кадрової роботи судів, органів суддівського самоврядування Ради суддів України Богдан Моніч звернув увагу присутніх на те, що визначені Конституцією та законами України гарантії незалежності суддів є невід’ємним елементом їх статусу та поширюються на всіх суддів України.

Такими гарантіями є надання їм за рахунок держави матеріального забезпечення (суддівська винагорода, пенсія, щомісячне довічне грошове утримання тощо) та надання їм у майбутньому статусу судді у відставці. Таким чином, конституційний статус судді передбачає достатнє матеріальне забезпечення судді як під час здійснення ним своїх повноважень, так і в майбутньому у зв'язку з досягненням пенсійного віку чи внаслідок припинення повноважень і набуття статусу судді у відставці.

«Радою суддів України досліджено наявність проблемних питань соціального забезпечення суддів, за наданою інформацією, загальна чисельність осіб, які отримують пенсію/довічне грошове утримання відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» становить 3294 людини станом на 01 січня 2019 року. Існує думка, що пенсійне забезпечення суддів «з’їдає» левову частину Пенсійного фонду України, однак за даними звіту про виконання бюджету Пенсійного фонду, загальна сума видатків на виплати суддям у відставці, складає тільки 0,3%», – наголосив Богдан Моніч.

До дискусії долучились і судді у відставці, які озвучили нагальні проблеми, з якими стикаються при визначені розміру пенсійного забезпечення, а також передали свої звернення до Ради суддів України.

Екс-голова Корольовського районного суду міста Житомира, Петро Шенін звернув увагу на те, що умови праці сучасних суддів відрізняються від тих умов, в яких доводилось працювати суддям, які вже у відставці. «Я не можу зрозуміти, чому зараз кажуть, що судді працюють в дуже складних умовах. В нас, коли ми працювали, не було комп'ютерів, ми писали вироки, рішення від руки. Ви знаєте, що навіть фізично ти написати більше 10 сторінок від руки не можеш, бо втомлюєшся. В нас не було помічників, а про офіси суддів ми і мріяти не могли, ми все робили самі. Але чомусь вважається, що це в нас були кращі умови праці ніж ті, які є зараз. Ми працювали в набагато складніших умовах. І ми вимагаємо справедливої винагороди за свій труд», – зауважив суддя Петро Шенін.

В свою чергу суддя у відставці апеляційного суду Житомирської області Людмила Кашапова також розповіла свою історію, яка почалась ще в далекому 2008 році й досі не дійшла до логічного завершення.

«Я хочу звернутись до всіх колег. Ви всі колись досягнете пенсійного віку, і кожен з вас буде на нашому місці та буде вимагати, заробленої безсонними ночами, справедливої винагороди. Я закликаю вас про це постійно пам’ятати», – звернулась із закликом до колег Людмила Кашапова.

В результаті обговорення Рада суддів звернула увагу голів новоутворених судів, голів територіальних управлінь ДСА України в областях на необхідність виваженого підходу до вирішення питань, пов’язаних з видачею довідок суддям, які пішли у відставку з ліквідованих судів, а також вирішила продовжити моніторинг ситуації, що може скластися з виплатою суддівської винагороди суддям у відставці, разом з тим продовжити вжиття заходів щодо усунення дискримінації суддів у відставці у частині виплати та перерахунку довічного грошового утримання.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Судова реформа в Україні: ціна незалежності donum auctoris Судова реформа в Україні: ціна незалежності
Звертатися до мемуарів, до спогадів учасників подій або ж тих, хто мав дотичність до певних подій, та переніс у нас...
Висновки Венеціанської комісії щодо судової реформи Феміда Висновки Венеціанської комісії щодо судової реформи
Венеціанська комісія опублікувала повний текст висновків щодо останнього етапу судової реформи, про це повідомляє Є...
Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони? Справа Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони?
Безпека передусім! Відомий і справедливий вислів. І тільки в наших силах зробити так, щоб наші рідні, і ми самі поч...
Січень 2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2
ЗАХОДИ
29.01.2020 17:00:00 - Аліментний договір
Опитування
  • Чи підтримуєте Закон 1008 про нову судову реформу?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика