НовиниУкраїна

Суд знову поновив на посаді заступника начальника ГСУ Нацполіції Григорія Мамку

08.06.2016 / 16:01
4771
+A
-a

Суд знову поновив на посаді заступника начальника ГСУ Нацполіції Григорія Мамку

Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив позов Григорія Мамки до Національної поліції та скасував наказ, яким його було звільнено з посади заступника начальника Головного слідчого управління – начальника управління Національної поліції України та призначено начальником управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУ Національної поліції в Донецькій області. 

Як повідомляє прес-служба суду, це вже другий позов Григорія Мамки до Національної поліції з відносин публічної служби, який виник одразу після поновлення його на посаді заступника начальника Головного слідчого управління – начальника управління Національної поліції України за рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 7 квітня 2016 року. 21 квітня Григорій Мамка звернувся до ОАСК вже з позовом про оскарження наказу Нацполіції про його переміщення на роботу до Донецької області.

3 червня 2016 року суд завершив розгляд справи та виніс рішення, в якому йдеться, що оскаржуваний наказ не містив обґрунтування ефективності переміщення позивача на вищезазначену посаду в Донецькій області та підтвердження інтересів служби такого переміщення. Порівняння функціональних обов’язків та розміру посадових окладів свідчить про нерівнозначність посади, на яку Мамку Григорія Миколайовича було призначено оскаржуваним наказом. В той час як ст. 65 Закону «Про Національну поліцію України» чітко зазначає, що переміщення поліцейських здійснюється на рівнозначні посади для більш ефективної служби, виходячи з її інтересів. Інших підстав, які б вказували на можливість здійснення переміщення працівника Національної поліції, а саме результатів виконання покладених на нього обов’язків, професійних та особистих якостей тощо, в наявних матеріалах справи судом виявлено не було.

При вирішенні цієї справи також було враховано вимоги Конституції України, Закону України «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні», Кодексу законів про працю України, Конвенції № 111 «Про дискримінацію в галузі праці та занять» та інші законодавчі акти.

Надавши правову оцінку спірним правовідносинам та дослідивши всі наявні матеріали справи, суд задовольнив позов Григорія Мамки та постановив до негайного виконання рішення у цій справі в частині поновлення позивача на посаді заступника начальника Головного слідчого управління – начальника управління Національної поліції України з 11 квітня 2016 року.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Судова реформа в Україні: ціна незалежності donum auctoris Судова реформа в Україні: ціна незалежності
Звертатися до мемуарів, до спогадів учасників подій або ж тих, хто мав дотичність до певних подій, та переніс у нас...
Висновки Венеціанської комісії щодо судової реформи Феміда Висновки Венеціанської комісії щодо судової реформи
Венеціанська комісія опублікувала повний текст висновків щодо останнього етапу судової реформи, про це повідомляє Є...
Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони? Справа Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони?
Безпека передусім! Відомий і справедливий вислів. І тільки в наших силах зробити так, щоб наші рідні, і ми самі поч...
Січень 2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2
ЗАХОДИ
29.01.2020 17:00:00 - Аліментний договір
Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика