НовиниУкраїна

Суддя вважає витребування її персональних даних в Інтернеті втручанням у роботу

28.01.2019 / 10:18
1080
+A
-a

Суддя вважає витребування її персональних даних в Інтернеті втручанням у роботу

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Лобарчук Олена Олександрівна у повідомленні зазначила, що вважає неодноразові запити представника позивача з вимогою надати її персональні дані для подальшого їх розміщення у вільному доступі, зокрема на сайті «Багнет нації», втручанням в її професійну діяльність. Про це повідомив прес-центр судової влади України.

У провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом комунального підприємства Кам’янської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком та зустрічним позовом до вказаного комунального підприємства про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії.

Суддя зазначає, що представник відповідача за первісним позовом неодноразово зверталася до суду із запитами про надання публічної інформації, у яких висловлює прохання надати завірені належним чином фотокопії посвідчення судді, присяги судді, відомості стосовно наявності або відсутності ідентифікаційного коду, відомості про результати проходження суддею відповідної підготовки у Національній школі суддів України, відомості Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про результати складення нею останнього кваліфікаційного іспиту.

При цьому представником позивача вказано, що відповіді на запити буде опубліковано на сайті «Багнет нації».

Суддя Лобарчук вважає такі запити із подальшим розміщенням відповідей на них у мережі Інтернет втручанням в її діяльність як судді щодо здійснення правосуддя.

Відповідно до статті 73 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» вказане повідомлення внесено до реєстру повідомлень суддів про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя. Вищою радою правосуддя буде проведено перевірку викладених суддею фактів та ухвалено відповідне рішення.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Судова реформа в Україні: ціна незалежності donum auctoris Судова реформа в Україні: ціна незалежності
Звертатися до мемуарів, до спогадів учасників подій або ж тих, хто мав дотичність до певних подій, та переніс у нас...
Висновки Венеціанської комісії щодо судової реформи Феміда Висновки Венеціанської комісії щодо судової реформи
Венеціанська комісія опублікувала повний текст висновків щодо останнього етапу судової реформи, про це повідомляє Є...
Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони? Справа Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони?
Безпека передусім! Відомий і справедливий вислів. І тільки в наших силах зробити так, щоб наші рідні, і ми самі поч...
Січень 2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2
ЗАХОДИ
29.01.2020 17:00:00 - Аліментний договір
Опитування
  • Чи підтримуєте Закон 1008 про нову судову реформу?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика