НовиниУкраїна

Суддя з Черкаської області повідомив про тиск з боку прокуратури та поліції

18.02.2019 / 15:52
1766
+A
-a

Суддя з Черкаської області повідомив про тиск з боку прокуратури та поліції

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман Олександр Володимирович вважає, що керівник Уманської місцевої прокуратури Черкаської області та начальник Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області намагаються вплинути на нього з метою прийняття потрібного їм рішення. Про це повідомив прес-центр судової влади України.

14 січня 2019 року суддя отримав копію скарги, поданої керівником Уманської місцевої прокуратури Черкаської області, з пропозицією надати пояснення з приводу викладених у ній відомостей.

У скарзі керівник прокуратури посилався на низку судових рішень, ухвалених суддею під час розгляду кримінальних проваджень та розгляду як слідчим суддею клопотань органу досудового розслідування.

8 лютого 2019 року суддя отримав копію скарги на нього як на суддю, поданої 11 січня 2019 року начальником Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області.

Під час ознайомлення зі скаргою начальника Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області суддя звернув увагу, що, за словами скаржника, скарга подана стороною обвинувачення.

Також наведено перелік кримінальних проваджень та клопотань слідчих, з приводу яких подано скаргу.

Однак суддя вказує, що ініціатор звернення у цьому випадку не є представником органу обвинувачення у розумінні положень пункту 19 частини першої статті 3 Кримінального процесуального кодексу України (сторони кримінального провадження) і не має доступу до матеріалів клопотання і кримінальних проваджень, які перебувають у провадженні слідчих чи суду.

Тобто, як стверджує суддя, отримати інформацію, наявну в кримінальних провадженнях, він міг лише з інших джерел, а саме від слідчого чи прокурора.

Порівнявши тексти скарг керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області та начальника Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області, суддя зазначив, що частина тексту скарги начальника відділу поліції ідентична частині тексту скарги керівника  прокуратури.

Суддя вважає, що оскільки текст скарги керівника прокуратури був відомий лише ініціатору скарги, Вищій раді правосуддя та судді як особі, якій було запропоновано надати пояснення, і у цьому випадку лише керівник прокуратури був зацікавлений у притягненні судді до відповідальності, є підстави вважати, що написання скарги начальником відділу поліції було ініційовано керівником Уманської місцевої прокуратури або за домовленістю між вказаними посадовими особами.

На думку судді, керівником Уманської місцевої прокуратури Черкаської області та начальником Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області здійснюються всі можливі позапроцесуальні намагання усунути від здійснення правосуддя його як суддю, який, як зазначено у скаргах, «вдається до надмірної вимогливості до процесуальних документів», дискредитуючи його в такий спосіб, з метою забезпечити стороні обвинувачення здійснення правосуддя менш вимогливими суддями, що не звертають уваги на недоліки, допущені стороною обвинувачення під час здійснення кримінальних проваджень.

На думку Кормана, діючи спільно, керівник прокуратури та начальник відділу поліції використовують своє службове становище, щоб вплинути на суддю, з рішенням якого вони не погоджуються, знаючи, що суддя проходить кваліфікаційне оцінювання і є вразливим щодо надходження будь-яких скарг.

Корман звернувся з відповідним повідомленням та проханням відреагувати з метою недопущення впливу на нього як на суддю з боку керівника Уманської місцевої прокуратури та начальника Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області.

Відповідно до статті 73 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» вказане повідомлення внесено до реєстру повідомлень суддів про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя. Вищою радою правосуддя буде проведено перевірку викладених суддею фактів та ухвалено відповідне рішення.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Судова реформа в Україні: ціна незалежності donum auctoris Судова реформа в Україні: ціна незалежності
Звертатися до мемуарів, до спогадів учасників подій або ж тих, хто мав дотичність до певних подій, та переніс у нас...
Висновки Венеціанської комісії щодо судової реформи Феміда Висновки Венеціанської комісії щодо судової реформи
Венеціанська комісія опублікувала повний текст висновків щодо останнього етапу судової реформи, про це повідомляє Є...
Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони? Справа Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони?
Безпека передусім! Відомий і справедливий вислів. І тільки в наших силах зробити так, щоб наші рідні, і ми самі поч...
Січень 2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2
ЗАХОДИ
29.01.2020 17:00:00 - Аліментний договір
Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика