НовиниУкраїна

Суддя заявив про втручання у його роботу представника Адміністрації Президента

19.09.2018 / 10:19
1733
+A
-a

Суддя заявив про втручання у його роботу представника Адміністрації Президента

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Ярослав Іванченко повідомив, що громадянин давав вказівки щодо рішення у кримінальній справі, представившись співробітником Адміністрації Президента України. Про це повідомив прес-центр судової влади України.

На його розгляд надійшла справа за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 368 (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою), частиною третьою статті 369 (пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі) Кримінального кодексу України.

12 вересня 2018 року, коли було призначено підготовче судове засідання, у перерві між слуханнями до нього зайшов невідомий громадянин, який пред’явив посвідчення співробітника Адміністрації Президента України.

Вказана особа поклала на робочий стіл судді аркуш, на якому було надруковано дані вказаної кримінальної справи, призначеної до розгляду, та прізвище судді.

Суддя Іванченко повідомив відвідувачу, що справа дійсно перебуває у його провадженні, на запитання судді, з якого приводу він прийшов, громадянин повідомив, що «в Адміністрації Президента знають про вказану справу, там все погоджено, а обвинуваченим у вказаній справі слід призначити найсуворіше покарання».

Іванченко зазначив, що громадянин залишив приміщення після його прохання, висловлюючи погрози на адресу судді.

Зазначені події були зафіксовані камерою відеоспостереження охорони суду.

У зв’язку з наведеним суддя вважає за необхідне звернутися до ВРП та ГПУ за фактом втручання в його професійну діяльність.

Відповідно до статті 73 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» вказане повідомлення внесено до реєстру повідомлень суддів про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя. Вищою радою правосуддя буде проведено перевірку викладених суддею фактів та ухвалено відповідне рішення.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Прискорення у праві: нові виклики donum auctoris Прискорення у праві: нові виклики
Одна з невиліковних сучасних хвороб в українському праві – ігнорування процедури. Але… Історія, від якої є бажання ...
Україна рекомендувала до обрання суддею Європейського суду з прав людини найдостойніших кандидатів: інтерв’ю з Михайлом Буроменським Феміда Україна рекомендувала до обрання суддею Європейського суду з прав людини найдостойніших кандидатів: інтерв’ю з Михайлом Буроменським
26 липня завершила роботу Комісія для проведення конкурсу з добору кандидатів для обрання суддею Європейського суду...
Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони? Справа Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони?
Безпека передусім! Відомий і справедливий вислів. І тільки в наших силах зробити так, щоб наші рідні, і ми самі поч...
Опитування
  • Чи підтримуєте Закон 1008 про нову судову реформу?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика