НовиниУкраїна

Суддя заявив про втручання у його роботу представника Адміністрації Президента

19.09.2018 / 10:19
1839
+A
-a

Суддя заявив про втручання у його роботу представника Адміністрації Президента

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Ярослав Іванченко повідомив, що громадянин давав вказівки щодо рішення у кримінальній справі, представившись співробітником Адміністрації Президента України. Про це повідомив прес-центр судової влади України.

На його розгляд надійшла справа за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 368 (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою), частиною третьою статті 369 (пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі) Кримінального кодексу України.

12 вересня 2018 року, коли було призначено підготовче судове засідання, у перерві між слуханнями до нього зайшов невідомий громадянин, який пред’явив посвідчення співробітника Адміністрації Президента України.

Вказана особа поклала на робочий стіл судді аркуш, на якому було надруковано дані вказаної кримінальної справи, призначеної до розгляду, та прізвище судді.

Суддя Іванченко повідомив відвідувачу, що справа дійсно перебуває у його провадженні, на запитання судді, з якого приводу він прийшов, громадянин повідомив, що «в Адміністрації Президента знають про вказану справу, там все погоджено, а обвинуваченим у вказаній справі слід призначити найсуворіше покарання».

Іванченко зазначив, що громадянин залишив приміщення після його прохання, висловлюючи погрози на адресу судді.

Зазначені події були зафіксовані камерою відеоспостереження охорони суду.

У зв’язку з наведеним суддя вважає за необхідне звернутися до ВРП та ГПУ за фактом втручання в його професійну діяльність.

Відповідно до статті 73 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» вказане повідомлення внесено до реєстру повідомлень суддів про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя. Вищою радою правосуддя буде проведено перевірку викладених суддею фактів та ухвалено відповідне рішення.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Право на довіру donum auctoris Право на довіру
Висловлення недовіри Генеральному прокурору парламентом, як інститут відповідальності, свідчить про залежність очіл...
Висновки Венеціанської комісії щодо судової реформи Феміда Висновки Венеціанської комісії щодо судової реформи
Венеціанська комісія опублікувала повний текст висновків щодо останнього етапу судової реформи, про це повідомляє Є...
Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони? Справа Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони?
Безпека передусім! Відомий і справедливий вислів. І тільки в наших силах зробити так, щоб наші рідні, і ми самі поч...
Березень 2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
24 25 26 27 28 29 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13
13.03.2020 08:00:00 - ІІІ Судовий форум
14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5
ЗАХОДИ
13.03.2020 08:00:00 - ІІІ Судовий форум
Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика