НовиниУкраїна

Суддя зі Дніпра повідомив про втручання у його роботу

11.10.2018 / 13:13
855
+A
-a

Суддя зі Дніпра повідомив про втручання у його роботу

Суддя Красногвардійського районного суду міста Дніпра Дмитро Черкез повідомив Вищу раду правосуддя про втручання у його професійну діяльність. Про це повідомив прес-центр судової влади.

Суддя повідомив, що 4 жовтня 2018 року до його службового кабінету силоміць увірвався громадянин та запитав: «Скільки тисяч доларів, п’ять чи більше, ви взяли у банку «Конкорд»?»

Суддя зауважив, що якщо громадянин ставить йому як судді такі запитання, то його дії матимуть наслідки, передбачені законом. На усі прохання залишити кабінет і не заважати виконувати службові обов’язки громадянин не реагував, записуючи розмову на мобільний телефон, стверджуючи: «Про все буде повідомлено НАБУ», «…усі будуть на нарах…».

Суддя у повідомленні зазначив, що вказана особа не є стороною чи будь-яким іншим учасником у справах, які перебувають у його провадженні.

Черкез вважає, що громадянин вчинив зухвалі, протиправні дії, які мають ознаку втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя.

Окрім того, за словами судді, протиправна поведінка вказаного громадянина є систематичною, її неодноразово розглядала Вища рада правосуддя на підставі повідомлень суддів міста Дніпра про втручання в їхню професійну діяльність. Як зазначає Черкез Д.Л., за результатами розгляду таких повідомлень ВРП дійшла висновків про наявність усіх ознак втручання в діяльність суддів щодо здійснення правосуддя та зверталася з відповідними поданнями до Генеральної прокуратури України.

На думку Черкеза, такі факти є підставою для звернення до ВРП для вирішення питання вжиття заходів щодо втручання фізичної особи у професійну діяльність судді.  

Відповідно до статті 73 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» вказане повідомлення внесено до реєстру повідомлень суддів про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя. Вищою радою правосуддя буде проведено перевірку викладених суддею фактів та ухвалено відповідне рішення.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Судова реформа в Україні: ціна незалежності donum auctoris Судова реформа в Україні: ціна незалежності
Звертатися до мемуарів, до спогадів учасників подій або ж тих, хто мав дотичність до певних подій, та переніс у нас...
Висновки Венеціанської комісії щодо судової реформи Феміда Висновки Венеціанської комісії щодо судової реформи
Венеціанська комісія опублікувала повний текст висновків щодо останнього етапу судової реформи, про це повідомляє Є...
Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони? Справа Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони?
Безпека передусім! Відомий і справедливий вислів. І тільки в наших силах зробити так, щоб наші рідні, і ми самі поч...
Січень 2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2
ЗАХОДИ
29.01.2020 17:00:00 - Аліментний договір
Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика