НовиниУкраїна

Суддю звільнено за вчинення істотного дисциплінарного проступку

30.10.2018 / 18:33
1934
+A
-a

Суддю звільнено за вчинення істотного дисциплінарного проступку

Суддю Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Тамару Шевцову звільнено з посади за вчинення істотного дисциплінарного проступку.

Дисциплінарну справу стосовно судді відкрито на підставі скарги про істотне порушення суддею норм процесуального права під час здійснення правосуддя, що унеможливило реалізацію учасниками судового процесу наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов’язків, порушення засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Скаржник вказує, що суддя залишила його позовну заяву без розгляду з підстав його неодноразової неявки у судові засідання, проте суд жодного разу не повідомив його про дату та час судового засідання.

Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя дійшла висновку, що суддя під час судового розгляду допустила грубі та очевидні порушення, оскільки під час вирішення справи по суті вона не перевірила достатності наданих доказів для задоволення позовних вимог, не визначила коло зацікавлених осіб щодо предмета позову, здійснювала судовий розгляд за відсутності учасників процесу тощо.

Тому Третя Дисциплінарна палата дійшла висновку, що«застосування до судді дисциплінарного стягнення у виді внесення подання Вищій раді правосуддя про звільнення її з посади є пропорційним вчиненому дисциплінарному проступку і відповідає вимогам статті 109 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Зазначене рішення суддя оскаржила до Вищої ради правосуддя. За результатами розгляду скарги рішенням Вищої ради правосуддя від 18 жовтня 2018 року рішення про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності залишено без змін.

Цього ж дня до Вищої ради правосуддя надійшло подання Третьої Дисциплінарної палати про звільнення Шевцової з посади судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська. У зв’язку із зазначеним ВРП ухвалила звільнити Шевцову на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Судова реформа в Україні: ціна незалежності donum auctoris Судова реформа в Україні: ціна незалежності
Звертатися до мемуарів, до спогадів учасників подій або ж тих, хто мав дотичність до певних подій, та переніс у нас...
Висновки Венеціанської комісії щодо судової реформи Феміда Висновки Венеціанської комісії щодо судової реформи
Венеціанська комісія опублікувала повний текст висновків щодо останнього етапу судової реформи, про це повідомляє Є...
Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони? Справа Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони?
Безпека передусім! Відомий і справедливий вислів. І тільки в наших силах зробити так, щоб наші рідні, і ми самі поч...
Січень 2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2
ЗАХОДИ
29.01.2020 17:00:00 - Аліментний договір
Опитування
  • Чи підтримуєте Закон 1008 про нову судову реформу?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика