НовиниУкраїна

Україна виплатить 4 тис. євро газеті, яка опублікувала критичні матеріали про суддю, - рішення ЄСПЛ

17.04.2019 / 14:27
1557
+A
-a

Україна виплатить 4 тис. євро газеті, яка опублікувала критичні матеріали про суддю, - рішення ЄСПЛ

Європейський суд з прав людини став на бік позивача з України – редакційної колегії херсонської газети «Гривна» (справи № 41214/08 і 49440/08)). Про це повідомила прес-служба суду.

Справа стосувалася заяви судді про наклеп після публікації газетою у 2006 році двох критичних матеріалів про нього.

В обох статтях робився акцент на відкладенні парламентом призначення судді безстроково через звинувачення у корупції. У першій мова йшла про парламентські дебати щодо звинувачення, а друга стаття повідомила про позов судді щодо наклепу і про те, що він був причетний до нападу на потерпілого.

Суди визнали статті образливими і шкідливими для репутації судді, а не інформативними. Суди, зокрема, оскаржили припущення, що родич у Верховному суді допоміг йому «відчувати себе більш впевнено», зазначивши, що фотографія у статті була зроблена без його згоди і показала його у «певному ракурсі».

Суд також зробив висновок, що звинувачення з другої статті не грунтувалися на «неспростовних фактах».

Апеляцію газети відхилили і компанія заявника була змушена виплатити майже 8 тисяч євро компенсації.

Зазначимо, Верховний суд призначив справу до іншого регіону на прохання газети, в якій компанія висловила сумніви щодо неупередженості судді першої інстанції. Водночас перепризначення відбулося запізно, оскільки суддя вже виніс рішення.

Позивач, посилаючись на частину 1 статті 6 Європейської конвенції з прав людини (право на неупереджений суд), заявив, що суддя, який розгляд справу, не був об’єктивним.

Він також поскаржився, відповідно до статті 10 (свобода вираження поглядів) на рішення національних судів щодо притягнення до відповідальності за наклеп.

ЄСПЛ встановив порушення частини 1 статті 6 Євроконвенції (право на неупереджений суд) та порушення статті 10 – щодо рішення українських суддів стосовно заяв і фотографії у статтях.

Суд у Страсбурзі постановив виплатити скаржнику 4 тис. євро нематеріальної шкоди.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Судова реформа в Україні: ціна незалежності donum auctoris Судова реформа в Україні: ціна незалежності
Звертатися до мемуарів, до спогадів учасників подій або ж тих, хто мав дотичність до певних подій, та переніс у нас...
Висновки Венеціанської комісії щодо судової реформи Феміда Висновки Венеціанської комісії щодо судової реформи
Венеціанська комісія опублікувала повний текст висновків щодо останнього етапу судової реформи, про це повідомляє Є...
Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони? Справа Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони?
Безпека передусім! Відомий і справедливий вислів. І тільки в наших силах зробити так, щоб наші рідні, і ми самі поч...
Опитування
  • Чи підтримуєте Закон 1008 про нову судову реформу?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика