НовиниУкраїна

Україна виплатить 4 тис. євро позивачу, якому влада перешкодила у підготовці скарги до ЄСПЛ

12.02.2019 / 17:13
838
+A
-a

Україна виплатить 4 тис. євро позивачу, якому влада перешкодила у підготовці скарги до ЄСПЛ

Європейський суд з прав людини став на бік Василя Якуби у справі № 1452/09 «Yakuba v. Ukraine». Про це повідомила прес-служба ЄСПЛ.

Заявник під час свого останнього спілкування з судом відбував покарання у Кіровограді.

Якубу арештували у березні 2007 році, після того як він передав агенту під прикриттям шприци з опіумом. Передачу наркотиків зняли на приховану камеру.

У червні 2007 року чоловіка засудили до 8 років – частково, ґрунтуючись на відеозаписі, а також на основі свідчень понятого і поліцейського, який організував операцію. Суд також посилався на письмову заяву агента, якому не дозволили дати покази у суді для власного захисту. Окрім того, одну з банкнот, використаних під час операції, знайшли на Якубі.

Якуба подав апеляцію, заявивши, що суд відмовився викликати таємного агента в суд і надати захисту відеозапис операції. Однак Апеляційний суд скаргу відхилив, заявивши про достатню кількість доказів.

Пізніше Якуба поскаржився на жорстоке поводження з ним під час арешту. Суди відхилили його скаргу, зазначивши, що поліція мала застосувати силу проти нього, оскільки чоловік сам признався у спробі позбутися наркотиків під час арешту.

Якуба поскаржився ЄСПЛ, посилаючись на частини 1 і 3 статті 6 Європейської конвенції з прав людини (право на справедливий суд, право на достатній час для підготовки захисту і право на допит свідків обвинувачення), на те, що він не зміг допитати прихованого агента і переглянути відеозапис операції.

Окрім того, він заявив, що державні органи відмовилися надати йому копії матеріалів справи, які він потребував для обґрунтування своєї скарги до Європейського суду. А це свідчить про порушення статті 34 (право на індивідуальну заяву) Євроконвенції.

Суд у Страсбурзі підтримав позивача, визнавши порушення норм Євроконвенції, і присудив виплатити йому 2,5 тис. євро компенсації за моральну шкоду і 1,5 тис. євро на покриття витрат.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Прискорення у праві: нові виклики donum auctoris Прискорення у праві: нові виклики
Одна з невиліковних сучасних хвороб в українському праві – ігнорування процедури. Але… Історія, від якої є бажання ...
Україна рекомендувала до обрання суддею Європейського суду з прав людини найдостойніших кандидатів: інтерв’ю з Михайлом Буроменським Феміда Україна рекомендувала до обрання суддею Європейського суду з прав людини найдостойніших кандидатів: інтерв’ю з Михайлом Буроменським
26 липня завершила роботу Комісія для проведення конкурсу з добору кандидатів для обрання суддею Європейського суду...
Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони? Справа Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони?
Безпека передусім! Відомий і справедливий вислів. І тільки в наших силах зробити так, щоб наші рідні, і ми самі поч...
Жовтень 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
30 1 2 3 4 5
05.10.2019 10:00:00 - Compliance law forum
6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика