НовиниУкраїна

В останній день третьої сесії парламент попередньо схвалив зміни до Конституції щодо правосуддя

03.02.2016 / 09:23
5248
+A
-a

В останній день третьої сесії парламент попередньо схвалив зміни до Конституції щодо правосуддя

Верховна Рада на останньому пленарному засіданні третьої сесії восьмого скликання попередньо схвалила проект Закону про внесення змін до Конституції України щодо правосуддя після отримання позитивного висновку Конституційного Суду. За зміни до Конституції в частині правосуддя проголосувало 244 депутати при 226 мінімально необхідних.

Нагадаємо, що Конституційний Суд двічі давав позитивний висновок відповідному законопроекту № 3254 у зв’язку з тим, що Президент минулого тижня зареєстрував у парламенті нову редакцію законопроекту.

Попередньо схвалені парламентом зміни до Конституції передбачають, що Верховна Рада має повноваження висловлювати недовіру Генеральному прокурору України.

Також із Конституції пропонується виключити розділ "Прокуратура", а його положення викласти у розділі "Правосуддя".

За прокуратурою зберігаються лише функції підтримання публічного обвинувачення в суді, процесуального керівництва досудовим розслідуванням, а також вирішення відповідно до закону інших питань під час кримінального провадження, нагляду за негласними та іншими слідчими і розшуковими діями органів правопорядку.

Президентським законопроектом пропонується встановити, що суддя Конституційного Суду може бути звільнений тільки за рішенням КСУ не менш як двома третинами від його конституційного складу. Його не може бути притягнено до відповідальності за голосування у зв'язку з прийняттям судом рішень та надання ним висновків, за винятком вчинення ним злочину або дисциплінарного проступку.

Також передбачається, що без згоди Конституційного Суду суддя КСУ не може бути затриманий чи заарештований, за винятком затримання судді під час або відразу ж після вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Крім того, пропонується позбавити парламент права давати згоду на арешт суддів. Так, згідно з документом, на арешт судді потрібна згода Вищої ради правосуддя  - нового органу, який утворюється шляхом реорганізації Вищої ради юстиції.

Згідно з проектом, без згоди Вищої ради правосуддя суддя не може бути затриманий або триматися під вартою або арештом до винесення обвинувального вироку судом, за винятком затримання судді під час або відразу ж після вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Крім того, законопроектом передбачається позбавити Президента права створювати суди. Так, законопроектом передбачено передача народним депутатам повноважень по створенню, ліквідації та реорганізації судів. Разом з тим передбачено, що до впровадження нового адміністративно-територіального устрою відповідно до змін до Конституції щодо децентралізації влади, але не більше ніж до 31 грудня 2017 року, створення, реорганізацію та ліквідацію судів здійснює Президент.

Незважаючи на попереднє схвалення проекту конституційних змін, наразі серед парламентарів немає підтримки більшості. На вчорашньому пленарному засіданні одностайну підтримку президентського проекту змін висловила лише БПП. Решта парламентських фракцій висловили свої зауваження до запропонованих змін. Крім того, раніше зауваження до проекту висловлювали як правова спільнота, так і представники судової влади.

Варто зазначити, що 2 лютого в Раді закрилася третя сесія і розпочалася четверта, яка згідно з календарним планом працюватиме до 22 липня. Тому, відповідно до Регламенту Верховної Ради, парламент може остаточно ухвалити зміни до Конституції на наступній черговій сесії. Однак за умови, що за цей час парламенту вдасться доопрацювати таким чином зміни до Конституції, щоб за них проголосувала конституційна більшість -  не менше 300 народних депутатів.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Чи потрібно стати на коліна: про цінність життя і право donum auctoris Чи потрібно стати на коліна: про цінність життя і право
Так співпало – трагічні події під Павлополем, загибель чотирьох українських захисників, які все, що бачили та відчу...
Україна рекомендувала до обрання суддею Європейського суду з прав людини найдостойніших кандидатів: інтерв’ю з Михайлом Буроменським Феміда Україна рекомендувала до обрання суддею Європейського суду з прав людини найдостойніших кандидатів: інтерв’ю з Михайлом Буроменським
26 липня завершила роботу Комісія для проведення конкурсу з добору кандидатів для обрання суддею Європейського суду...
Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони? Справа Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони?
Безпека передусім! Відомий і справедливий вислів. І тільки в наших силах зробити так, щоб наші рідні, і ми самі поч...
Вересень 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 1 2 3 4 5 6
ЗАХОДИ
20.09.2019 08:30:00 - VIII Податковий форум
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика