НовиниУкраїна

Від посади відсторонено суддю Апеляційного суду Черкаської області

11.09.2018 / 18:21
1541
+A
-a

Від посади відсторонено суддю Апеляційного суду Черкаської області

До Вищої ради правосуддя надійшло клопотання керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького про тимчасове відсторонення судді апеляційного суду Черкаської області Володимира Пономаренка від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 369-2 Кримінального кодексу України (зловживання впливом). Про це повідомило Управління інформації та забезпечення комунікаційної діяльності ВРП.

Суддя підозрюється в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішень особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди.

Зокрема, згідно із клопотанням суддя підозрюється в одержанні відповідно до висунутої ним раніше вимоги від громадянина Г. неправомірної вигоди в розмірі 30 000 гривень за вплив на суддів Соснівського районного суду міста Черкас, які мали розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 Кодексу про адміністративні правопорушення (керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції), стосовно зазначеного громадянина.

Як зазначено у клопотанні, суддю затримано 27 серпня 2018 року відразу після вчинення тяжкого злочину, передбаченого частиною третьою статті 369-2 КК України. 29 серпня 2018 року Генеральним прокурором Луценком Ю.В. складено повідомлення про підозру судді Пономаренку В.В. у вчиненні кримінального правопорушення, яке того самого дня йому вручено.

Вища рада правосуддя ухвалила клопотання Холодницького задовольнити частково, тимчасово, до 29 жовтня 2018 року, відсторонити суддю апеляційного суду Черкаської області Володимира Пономаренка від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Право на довіру donum auctoris Право на довіру
Висловлення недовіри Генеральному прокурору парламентом, як інститут відповідальності, свідчить про залежність очіл...
Висновки Венеціанської комісії щодо судової реформи Феміда Висновки Венеціанської комісії щодо судової реформи
Венеціанська комісія опублікувала повний текст висновків щодо останнього етапу судової реформи, про це повідомляє Є...
Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони? Справа Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони?
Безпека передусім! Відомий і справедливий вислів. І тільки в наших силах зробити так, щоб наші рідні, і ми самі поч...
Березень 2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
24 25 26 27 28 29 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13
13.03.2020 08:00:00 - ІІІ Судовий форум
14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5
ЗАХОДИ
13.03.2020 08:00:00 - ІІІ Судовий форум
Опитування
  • Чи підтримуєте Закон 1008 про нову судову реформу?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика