НовиниУкраїна

ВРП вимагає розслідувати втручання у роботу судді Верховного Суду

02.10.2018 / 17:28
1130
+A
-a

ВРП вимагає розслідувати втручання у роботу судді Верховного Суду

Вища рада правосуддя вимагає від Генпрокуратури розслідування втручання в діяльність судді Верховного Суду Григорія Мачульського.

Як повідомило Управління інформації та забезпечення комунікаційної діяльності ВРП, до Вищої ради правосуддя 30 липня 2018 року надійшло повідомлення судді про втручання в його діяльність як судді щодо здійснення правосуддя.

У повідомленні зазначено, що під час розгляду господарської справи за касаційною скаргою ПАТ «Обухівське» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2018 року та рішення господарського суду Київської області від 22 листопада 2017 року, прийняті у справі за позовом ПАТ «Обухівське» до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: фізична особа-підприємець Макосій Наталія Василівна, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання незаконним і скасування розпорядження вчинено дії щодо втручання в діяльність судді.

Так, адвокатом Луциком Арсеном Алімовичем, який у справі представляв третю особу Макосій Н.В., було подано заяву про відвід колегії суддів. У заяві зазначено, що на картковий рахунок судді Мачульського Г.М. перераховано кошти від громадянки Дробот, яка не є учасником судового процесу, як неправомірну вигоду за нібито позитивне вирішення спору на користь ПАТ «Обухівське».

Надалі суддя з’ясував, що на його картковий рахунок, відкритий для зарахування заробітної плати у АТ КБ «Приватбанк», від невідомої особи поза волею судді дійсно надійшли кошти у сумі 5000 грн, перераховані через термінал самообслуговування, розміщений у відділенні АТ КБ «Приватбанк».

За зверненням судді співробітники АТ КБ «Приватбанк» не змогли ідентифікувати особу, яка перерахувала вказані кошти.

Суддя вважає, що зазначені дії є наслідком правової позиції, викладеної колегією суддів за його участю у інших справах, та намаганням усунути у законний спосіб визначену колегію суддів для розгляду вказаної справи, що є втручанням в діяльність судді з метою перешкодити виконанню ним службових обов’язків, відповідальність за що передбачена статтею 376 Кримінального кодексу України (втручання в діяльність судових органів).

Крім того, суддя з метою уникнення будь-яких сумнівів у його неупередженості заявив самовідвід від розгляду зазначеної справи, який було відхилено колегією суддів, незважаючи на наявність окремої думки.

Оскільки під час перевірки встановлено, що слідчим підрозділом Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018101060000172 від 7 серпня 2018 року за частиною першою статті 376 КК України за фактом втручання в діяльність судді Верховного Суду Мачульського Г.М.,

Вища рада правосуддя ухвалила звернутися до Генеральної прокуратури України щодо надання інформації про розкриття та розслідування злочину у цьому провадженні.


КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Судова реформа в Україні: ціна незалежності donum auctoris Судова реформа в Україні: ціна незалежності
Звертатися до мемуарів, до спогадів учасників подій або ж тих, хто мав дотичність до певних подій, та переніс у нас...
Висновки Венеціанської комісії щодо судової реформи Феміда Висновки Венеціанської комісії щодо судової реформи
Венеціанська комісія опублікувала повний текст висновків щодо останнього етапу судової реформи, про це повідомляє Є...
Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони? Справа Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони?
Безпека передусім! Відомий і справедливий вислів. І тільки в наших силах зробити так, щоб наші рідні, і ми самі поч...
Опитування
  • Чи підтримуєте Закон 1008 про нову судову реформу?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика