НовиниУкраїна

ВРЮ відкрила 5 дисциплінарних справ стосовно суддів

24.06.2016 / 14:47
9090
+A
-a

ВРЮ відкрила 5 дисциплінарних справ стосовно суддів

Вища рада юстиції вирішила відкрити дисциплінарні справи за заявами, переданими до ВРЮ Тимчасовою спеціальною комісією з перевірки суддів судів загальної юрисдикції. Про це повідомляє прес-служба відомства.

Зокрема, було вирішено відкрити дисциплінарні справи:

- за заявою прокуратури Подільського району міста Києва стосовно судді Подільського районного суду міста Києва Богінкевич Світлани Миколаївни;

- за заявою прокурора Полтавської області стосовно судді Полтавського окружного адміністративного суду Серги Світлани Михайлівни;

- за заявою заступника прокурора Харківської області стосовно судді Московського районного суду міста Харкова Задорожної Алевтини Миколаївни;

- за заявами Берка С.Т. та заступника Генерального прокурора України стосовно судді Святошинського районного суду міста Києва Кохановської Зої Станіславівни;

- за заявами заступника Генерального прокурора України стосовно судді Святошинського районного суду міста Києва Лопатюк Надії Григорівни.

Підставою для відкриття дисциплінарних справ є безпідставне накладення вказаними суддями стосовно учасників масових акцій протестів у період з листопада 2013 року до квітня 2014 року адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, прийняття суддями рішення про обмеження прав громадян на проведення зборів, мітингів, походів, демонстрацій, обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо учасників масових акцій протесту.

Водночас Вища рада юстиції вирішила відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко Катерини Олександрівни, оскільки з матеріалів перевірки не вбачається підстав, визначених статтею 83 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

Також Рада вирішила відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Луганського окружного адміністративного суду Цицюри Ольги Олександрівни. У матеріалах, переданих до Вищої ради юстиції Тимчасовою спеціальною комісією з перевірки суддів судів загальної юрисдикції, ВРЮ не знайшла достатніх даних, які б давали можливість для висновку про наявність у діях судді ознак дисциплінарного проступку чи порушення присяги.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Судова реформа в Україні: ціна незалежності donum auctoris Судова реформа в Україні: ціна незалежності
Звертатися до мемуарів, до спогадів учасників подій або ж тих, хто мав дотичність до певних подій, та переніс у нас...
Висновки Венеціанської комісії щодо судової реформи Феміда Висновки Венеціанської комісії щодо судової реформи
Венеціанська комісія опублікувала повний текст висновків щодо останнього етапу судової реформи, про це повідомляє Є...
Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони? Справа Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони?
Безпека передусім! Відомий і справедливий вислів. І тільки в наших силах зробити так, щоб наші рідні, і ми самі поч...
Січень 2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2
ЗАХОДИ
29.01.2020 17:00:00 - Аліментний договір
Опитування
  • Чи підтримуєте Закон 1008 про нову судову реформу?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика