НовиниУкраїна

ВРЮ вирішила не вносити подання про звільнення трьох суддів

15.04.2016 / 09:32
4844
+A
-a

ВРЮ вирішила не вносити подання про звільнення трьох суддів

Вища рада юстиції відмовила у звільненні суддів Богдана Саніна з посади судді окружного адміністративного суду міста Києва та Ігоря Лічевецького й Володимира Мельничука з посад суддів Київського апеляційного адміністративного суду у зв’язку з порушенням присяги судді, повідомляється на сайті ВРЮ

Під час таємного голосування за вказане рішення проголосувало 12 членів ВРЮ, проти – три, крім того, буде оголошено окрему думку.

Як відомо, дисциплінарну справу було порушено на підставі висновку Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції. У справі йшлося про дії суддів при розгляді справи за позовом Київської міської державної адміністрації про встановлення обмежень права на мирні зібрання (пікетування, пішу ходу, демонстрації, мітинги, збори тощо) шляхом заборони проведення заходів з 1 грудня 2013 року по 7 січня 2014 року у місті Києві по вулицях Банковій, Грушевського, Богомольця, на Європейській площі, Майдані Незалежності, у парку «Хрещатий».       

У своїх поясненнях суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін, зокрема, вказав, що, приймаючи постанову про обмеження права на мирні зібрання, він взяв до уваги ситуацію в країні на час розгляду справи та враховував судову практику, яка склалась в адміністративних судах, зокрема у Вищому адміністративному суді України. 

На думку судді, обмеження, застосовані постановою від 30 листопада 2013 року, відповідають Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Сіракузьким принципам тлумачення обмежень і відступів від положень Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, рішенням Європейського суду з прав людини, Конституції України, рішенням Конституційного Суду України, оскільки вони не перешкоджали громадянам реалізовувати право на мирні зібрання в інших заявлених організаторами акцій місцях.

У свою чергу, Голова ВРЮ Ігор Бенедисюк зазначив, що Вища рада юстиції не дає оцінку судовому рішенню, яке прийняв суддя: "Члени ВРЮ, обговорюючи це питання, звертали увагу, що, мабуть, судове рішення було не зовсім правильним з точки зору тієї ситуації. Проте ми маємо розуміти, що суддя діє в певних обставинах і має право на певну оцінку, але при цьому він не має порушувати вимог закону. Як ви знаєте, на сьогодні не існує закону про те, яким чином дозволяти або забороняти такі акції. І це недолік нашого законодавця, який за 24 роки не спромігся прийняти такий закон. У цій ситуації дорікати судді дуже важко".

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Прокуратура України: камо грядеши? donum auctoris Прокуратура України: камо грядеши?
Історія прокуратури України віддзеркалює історію держави. Від перших паростків незалежності до конституційного офор...
Україна рекомендувала до обрання суддею Європейського суду з прав людини найдостойніших кандидатів: інтерв’ю з Михайлом Буроменським Феміда Україна рекомендувала до обрання суддею Європейського суду з прав людини найдостойніших кандидатів: інтерв’ю з Михайлом Буроменським
26 липня завершила роботу Комісія для проведення конкурсу з добору кандидатів для обрання суддею Європейського суду...
Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони? Справа Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони?
Безпека передусім! Відомий і справедливий вислів. І тільки в наших силах зробити так, щоб наші рідні, і ми самі поч...
Опитування
  • Чи підтримуєте Закон 1008 про нову судову реформу?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика