НовиниУкраїна

ВС ухвалив рішення у справі про призначення пенсії за віком на пільгових умовах

24.02.2020 / 13:51
619
+A
-a

ВС ухвалив рішення у справі про призначення пенсії за віком на пільгових умовах

14 липня 2016 року позивач звернувся до управління Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, однак 24 жовтня 2016 року отримав відмову через відсутність необхідного пільгового стажу за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників з шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 1994 року № 162.

Так, до пільгового стажу роботи позивача не було зараховано період роботи на посаді шліфувальника абразивними кругами сухим способом через те, що атестація робочого місця не проводилась.

У зв’язку з цим позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати неправомірними дії управління ПФУ, зобов’язати відповідача зарахувати зазначений період роботи до пільгового стажу та призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 з 14 липня 2016 року.

Суд першої інстанції частково задовольнив заявлені вимоги та зазначив, що пенсія позивачу має бути призначена з 24 жовтня 2016 року – дати відмови відповідача у задоволенні його заяви.

Апеляційний суд погодився із висновками суду першої інстанції за винятком частини щодо визначення дати, з якої порушені права позивача мають бути відновлені; залишив апеляційну скаргу ПФУ без задоволення та змінив постанову місцевого суду в частині визначення дати, з якою позивачу має бути призначена пенсія – 14 липня 2016 року (з дня звернення за пенсією) замість 24 жовтня 2016 року (дня отримання відмови у задоволенні заяви).

При цьому суд вказав, що проведення атестації робочих місць за умовами праці та її своєчасність не залежить від працівників і не може позбавити громадян їх конституційного права на соціальний захист щодо вирішення питань надання пенсій за віком на пільгових умовах.

Розглянувши касаційну скаргу відповідача, Велика Палата Верховного Суду залишила її без задоволення, а оскаржувані судові рішення – без змін.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Право на довіру donum auctoris Право на довіру
Висловлення недовіри Генеральному прокурору парламентом, як інститут відповідальності, свідчить про залежність очіл...
Висновки Венеціанської комісії щодо судової реформи Феміда Висновки Венеціанської комісії щодо судової реформи
Венеціанська комісія опублікувала повний текст висновків щодо останнього етапу судової реформи, про це повідомляє Є...
Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони? Справа Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони?
Безпека передусім! Відомий і справедливий вислів. І тільки в наших силах зробити так, щоб наші рідні, і ми самі поч...
Березень 2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
24 25 26 27 28 29 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13
13.03.2020 08:00:00 - ІІІ Судовий форум
14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5
ЗАХОДИ
13.03.2020 08:00:00 - ІІІ Судовий форум
Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика