НовиниУкраїна

ВС виніс рішення у справі про вручення судді повідомлення про підозру

14.12.2018 / 10:07
1358
+A
-a

 ВС виніс рішення у справі про вручення судді повідомлення про підозру

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 8 листопада 2018 року визначилася щодо питання про законність і обґрунтованість вручення судді письмового повідомлення про підозру не Генеральним прокурором або його заступником, а іншим прокурором. Про це повідомила прес-служба ВС.

Підставою вказаного рішення став розгляд Великою Палатою Верховного Суду апеляційної скарги представника позивача Лазюка Сергія Володимировича – Кучера О.В. на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду  від 2 квітня 2018 року.

Зазначеним рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду  відмовлено у задоволенні позову Лазюка С.В. до Вищої ради правосуддя, третя особа – Генеральна прокуратура України, про визнання незаконним та скасування рішення  Вищої ради правосуддя від 29 вересня 2017 року №3041/0/15-17 «Про задоволення клопотання заступника Генерального прокурора – керівника Спеціалізованої антикорупційної  прокуратури Холодницького Н.І. про продовження строку тимчасового відсторонення судді Дзержинського районного суду міста Харкова Лазюка С.В. від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням його до кримінальної відповідальності».

За результатами перегляду Велика Палата Верховного Суду постановила апеляційну скаргу представника позивача Лазюка С.В. – Кучера О.В. задовольнити частково. Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 2 квітня 2018 року змінити, виклавши мотивувальну частину рішення в редакції постанови. В іншій частині рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 2 квітня 2018 року залишено без змін.

Таким чином, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 8 листопада 2018 року визначила, що питання про законність і обґрунтованість вручення судді письмового повідомлення про підозру не Генеральним прокурором або його заступником, а іншим прокурором має вирішуватися в межах кримінального провадження. Надання оцінки цим обставинам не належить до повноважень ні Вищої ради правосуддя, ні адміністративного суду.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Чи потрібно стати на коліна: про цінність життя і право donum auctoris Чи потрібно стати на коліна: про цінність життя і право
Так співпало – трагічні події під Павлополем, загибель чотирьох українських захисників, які все, що бачили та відчу...
Україна рекомендувала до обрання суддею Європейського суду з прав людини найдостойніших кандидатів: інтерв’ю з Михайлом Буроменським Феміда Україна рекомендувала до обрання суддею Європейського суду з прав людини найдостойніших кандидатів: інтерв’ю з Михайлом Буроменським
26 липня завершила роботу Комісія для проведення конкурсу з добору кандидатів для обрання суддею Європейського суду...
Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони? Справа Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони?
Безпека передусім! Відомий і справедливий вислів. І тільки в наших силах зробити так, щоб наші рідні, і ми самі поч...
Липень 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 1 2 3 4
ЗАХОДИ
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика