НовиниУкраїна

Вища рада правосуддя звільнила 10 суддів

24.01.2017 / 15:37
2360
+A
-a

Вища рада правосуддя звільнила 10 суддів

Вища рада правосуддя звільнила 10 суддів з посад за загальними обставинами.

Як повідомляє прес-служба, ВРП ухвалила звільнити у зв’язку з поданням заяв про відставку 8 суддів:

Балабана Віктора Федоровича – з посади судді апеляційного суду Одеської області; 

Кобзій Тетяну Іванівну – з посади судді Білокуракинського районного суду Луганської області;

Рибалку Володимира Григоровича – з посади судді апеляційного суду Сумської області;

Ряботу Віктора Івановича – з посади судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області;

Томка Володимира Васильовича – з посади судді Рубіжанського міського суду Луганської області;

Бойко Світлану Леонідівну – з посади судді Лисичанського міського суду Луганської області;

Ковальову Тетяну Іванівну – з посади судді Луганського окружного адміністративного суду;

Ященка Владислава Андрійовича – з посади судді апеляційного суду Сумської області.

Також ухвалено звільнити у зв’язку з поданням заяв про звільнення за власним бажанням 2 суддів:

Зіньковського Олександра Анатолійовича – з посади судді Миколаївського окружного адміністративного суду;

Зленко Анну Володимирівну – з посади судді Попільнянського районного суду Житомирської області.

Водночас Вища рада правосуддя ухвалила залишити без розгляду заяви про звільнення у відставку у зв’язку з їх відкликанням суддів:

Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхана Сергія Михайловича;

Черкаського районного суду Черкаської області Василенка Василя Васильовича;

апеляційного суду Кіровоградської області Гончара Володимира Миколайовича;

Ленінського районного суду  міста Миколаєва Крутія Юрія Петровича;

Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовки Миколи Івановича;

Вищого господарського суду України Малетича Михайла Михайловича;

апеляційного суду Луганської області Павленко Тетяни Іванівни;

апеляційного суду Одеської області Потаніна Олександра Олександровича;

Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченка Сергія Олександровича;

Рівненського міського суду Рівненської області Бердія Миколи Антоновича;

Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ковтуненка Вадима Олексійовича;

Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюка Володимира Івановича;

Локачинського районного суду Волинської області Корнелюка Василя Семеновича;

господарського суду Івано-Франківської області Фрич Марії Миколаївни;

Одеського апеляційного господарського суду Туренко Валентини Борисівни;

господарського суду Закарпатської області Йосипчука Олександра Семеновича;

апеляційного суду Сумської області Шевченка Володимира Альбертовича;

Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ізотова Віктора Максимовича;

апеляційного суду Кіровоградської області Голованя Анатолія Мелетійовича;

Рівненського міського суду Рівненської області Куцоконя Юрія Петровича; 

Рубіжанського міського суду Луганської області Цецори Ольги Романівни;  

апеляційного суду Дніпропетровської області Барильської Алли Петрівни.

Також ВРП вирішила залишити без розгляду у зв’язку з їх відкликанням заяву Морщагіної Наталії Станіславівни про звільнення з посади судді Одеського апеляційного господарського суду та заяву Вернидубова Ярослава Івановича про звільнення з посади судді Дніпровського районного суду міста Києва за власним бажанням.

Розгляд матеріалів щодо звільнення Прищепи Тетяни Петрівни з посади судді Ємільчинського районного суду Житомирської області відкладено.


КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Судова реформа в Україні: ціна незалежності donum auctoris Судова реформа в Україні: ціна незалежності
Звертатися до мемуарів, до спогадів учасників подій або ж тих, хто мав дотичність до певних подій, та переніс у нас...
Висновки Венеціанської комісії щодо судової реформи Феміда Висновки Венеціанської комісії щодо судової реформи
Венеціанська комісія опублікувала повний текст висновків щодо останнього етапу судової реформи, про це повідомляє Є...
Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони? Справа Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони?
Безпека передусім! Відомий і справедливий вислів. І тільки в наших силах зробити так, щоб наші рідні, і ми самі поч...
Січень 2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2
ЗАХОДИ
29.01.2020 17:00:00 - Аліментний договір
Опитування
  • Чи підтримуєте Закон 1008 про нову судову реформу?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика