НовиниУкраїна

Проект про рентну плату за користування надрами не пройшов антикорупційну експертизу

24.11.2015 / 09:56
1920
+A
-a

Проект про рентну плату за користування надрами не пройшов антикорупційну експертизу

Згідно з висновком Комітету з питань запобігання і протидії корупції щодо результатів здійснення антикорупційної експертизи проект Закону № 2395 "Про внесення змін до Податкового кодексу України (щодо умов оплати рентної плати за користування надрами)" містить пропозиції, які можуть бути неоднозначними за результатами реалізації. Зокрема, він не відповідає одному із принципів податкового законодавства, який передбачає рівність усіх платників перед законом, недопущення будь-яких проявів податкової дискримінації.

Як зазначено у висновку, корупціогенним фактором законопроекту є прихована схема ухилення від сплати рентної плати, шляхом укладання спеціального договору поставки природного газу з НАК "Нафтогаз України", що звільняє від обов’язку сплати сум податкових зобов’язань з рентної плати на суму таких договорів та звільняє від відповідальності за несвоєчасну сплату, передбачену статтею 258 цього Кодексу, до моменту фактичної повної оплати такого природного газу Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України".

Тобто, якщо НАК "Нафтогаз України" не слачує кошти за поставлений газ хоча б на одну гривню, є законна підстава не сплачувати податки.

Також містить корупціогенні ризики мета законопроекту щодо доступу до великих споживачів газу через НАК "Нафтогаз України" з можливістю реалізувати газ по граничній, максимальній ціні на природний газ, встановленій постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, що реалізується промисловим споживачам та іншим суб’єктам господарювання.

Тому Комітет з питань запобігання і протидії корупції пропонує відхилити цей законопроект.

Крім того, варто зазначити, що Головне науково-експертне управління у своєму висновку щодо зазначеного законопроекту також вказувало на суперечність його норм принципам податкового законодавства і рекомендувало для прийняття виваженого рішення щодо внесеного законопроекту отримати відповідний експертний висновок Кабінету Міністрів.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Судова реформа в Україні: ціна незалежності donum auctoris Судова реформа в Україні: ціна незалежності
Звертатися до мемуарів, до спогадів учасників подій або ж тих, хто мав дотичність до певних подій, та переніс у нас...
Висновки Венеціанської комісії щодо судової реформи Феміда Висновки Венеціанської комісії щодо судової реформи
Венеціанська комісія опублікувала повний текст висновків щодо останнього етапу судової реформи, про це повідомляє Є...
Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони? Справа Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони?
Безпека передусім! Відомий і справедливий вислів. І тільки в наших силах зробити так, щоб наші рідні, і ми самі поч...
Лютий 2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13
13.02.2020 12:00:00 - Lviv Legal Criminal Talks
14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 1
Опитування
  • Чи підтримуєте Закон 1008 про нову судову реформу?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика