НовиниУкраїна

Заяви нардепа щодо справи "діамантових прокурорів" ГПУ розцінила як тиск на суд

14.01.2016 / 10:55
6364
+A
-a

Заяви нардепа щодо справи "діамантових прокурорів" ГПУ розцінила як тиск на суд

Генеральна прокуратура України звернулася до народних депутатів, політиків та представників громадських організацій із закликом не здійснювати тиск на суд і не заважати об’єктивному правосуддю.

Зокрема, Генпрокуратура прокоментувала заяви народного депутата Дмитро Добродомова, секретаря Комітету з питань протидії та запобігання корупції, які були озвучені 11 січня в ефірі телеканалу "112 Україна" щодо небажання суддів братися за справу Корнійця та Шапакіна, оскільки начебто ГПУ здійснює тиск на них, розцінивши їх як прямий тиск на суд, який буде розглядати вказане кримінальне провадження. 

"Викликає здивування пропозиція парламентаря втрутитися у справу Президенту України, який, за його словами, має зібрати разом Генпрокурора України, його заступників В. Каська і Д. Сакварелідзе, а також генерала СБУ В. Трепака та «зорієнтувати об’єктивність цього розслідування». Хотілось би детальніше взнати, яким чином В. Касько, Д. Сакваралідзе і В. Трепак мають забезпечити об’єктивність розслідування у вказаному кримінальному провадженні? Якщо Д. Добродомов має пропозиції з цього питання, він може їх надати до Генеральної прокуратури у письмовому вигляді, і вони будуть розглянуті у пріоритетному порядку.

Хочемо наголосити, що народний депутат України має орієнтуватись в українському законодавстві, яким визначено, що після передачі кримінального провадження до суду розпочинається його судовий розгляд, і роль прокуратури полягає виключно у підтриманні державного обвинувачення. Тому ані Президент України, ані Генеральний прокурор чи інша посадова особа не мають повноважень будь-яким чином впливати на цю справу.

Відповідь щодо об’єктивності зібраних доказів та проведеного розслідування, а також щодо визнання винуватості осіб у вказаному кримінальному провадженні може надати лише суд", - йдеться у заяві Генпрокуратури.

Нагадаємо, що 4 січня Генпрокуратура направила до Печерського районного суду міста Києва обвинувальний акт стосовно Корнійця та Шапакіна. Однак Печерський суд передав обвинувальний акт до Апеляційного суду міста Києва, з тим щоб визначитися, який же суд все-таки розглядатиме цю справу, оскільки всі судді Печерського суду у цій справі свого часу виносилили рішення щодо арешту підозрюваних, тому згідно з процесуальним законодавством жоден з цим сіддів не має права розглядати цю справу.





КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Судова реформа в Україні: ціна незалежності donum auctoris Судова реформа в Україні: ціна незалежності
Звертатися до мемуарів, до спогадів учасників подій або ж тих, хто мав дотичність до певних подій, та переніс у нас...
Висновки Венеціанської комісії щодо судової реформи Феміда Висновки Венеціанської комісії щодо судової реформи
Венеціанська комісія опублікувала повний текст висновків щодо останнього етапу судової реформи, про це повідомляє Є...
Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони? Справа Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони?
Безпека передусім! Відомий і справедливий вислів. І тільки в наших силах зробити так, щоб наші рідні, і ми самі поч...
Лютий 2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13
13.02.2020 12:00:00 - Lviv Legal Criminal Talks
14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 1
Опитування
  • Чи підтримуєте Закон 1008 про нову судову реформу?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика