Правова практикаПрактика правоохоронних органів

Арештовано та передано в управління АРМА майно двох ТЕЦ, причетних до корупційної схеми

Арештовано та передано в управління АРМА майно двох ТЕЦ, причетних до корупційної схеми

Солом’янський районний суд м. Києва, за клопотанням детективів Національного антикорупційного бюро України, поданим в рамках розслідування кримінального провадження за фактом заволодіння понад 300 млн куб м природного газу НАК «Нафтогаз України», наклав арешт на цілісні майнові комплекси «Новороздольска ТЕЦ» та «Новояворівська ТЕЦ». 

Прес-центр НАБУ зауважив: указані два об’єкти, відповідно до рішення суду, передані в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА). Таким чином стає неможливим подальше розкрадання газу – це унікальний приклад ефективної співпраці НАБУ та АРМА. Директор НАБУ Артем Ситник та Голова АРМА Антон Янчук підкреслили даний факт, зокрема, під час брифінгу 2 серпня 2018 року. 

Про суть корупційної схеми поінформував Артем Ситник: «Впродовж 2013-2015 років «Новороздольска ТЕЦ» та «Новояворівська ТЕЦ» отримували природний газ за пільговими цінами від НАК «Нафтогаз України» ніби для постачання тепла населенню. Але отримували в обсягах, які вдесятеро перевищували реальні потреби конкретних населених пунктів. В результаті цього державним інтересам в особі НАК «Нафтогаз України» завдано збитків на суму понад 1,4 млрд грн». 

Щорічна реальна потреба газу для західноукраїнських міст Новий Розділ та Новояворівськ, за його словами, становить 10-12 млн куб.м. Але кожна з ТЕЦ запитувала в НАК «Нафтогаз України» по 40-70 млн куб. метрів газу — нібито, для виробництва тепла для населення. Отриманий за пільговою ціною надлишковий газ ТЕЦ використовували для вироблення електроенергії, яку ДП «Енергоринок» був змушений закуповувати за «ринковою» собівартістю газу. За даними слідства, за період дії схеми – 2013-2015 роки – за поставлену електрику дві ТЕЦ отримали 2,6 млрд грн, тоді як її собівартість фактично становила 1,2 млрд грн. Як з’ясували детективи, у подальшому отримані кошти під різними приводами виводили на компанії, підконтрольні власникам ТЕЦ. Слідство встановило: однією з таких компаній була корпорація «КРТ». Бенефіціарами якої та одночасно власниками двох згаданих ТЕЦ, установило слідство, є народні депутати. 

Директор НАБУ наголосив: «Проведено низку слідчих дій, і зараз розслідування перебуває на фінішній прямій. Незважаючи на це, корупційна схема продовжує діяти. Більше того, під час розслідування ми побачили не одну подібну схему. Оскільки компанії, які закуповують газ, на власний розсуд ставлять об’єм газу, який буде отриманий від НАК «Нафтогаз». Як вони розпоряджають цим газом, ніхто не контролює. Жодного органу, який би контролював достовірні закупки «пільгового» газу, в Україні немає. Це — та умова, яка сприяє корупційній схемі, а для її усунення нічого не зроблено. Тому я звернувся з листом на адресу Прем’єр-міністра України щодо порушення питання усунення цього ризику на рівні Уряду». 

Антон Янчук позицію Артема Ситника з цього приводу підтримав. Керівник АРМА підкреслив: «У даному кейсі ні НАБУ, ні АРМА не може повністю самостійно закрити всі необхідні питання. Тому нам необхідна синергія всіх зацікавлених фахових органів, які як реалізують, так і формують правила гри на енергетичному ринку». 

Антон Янчук повідомив наступне щодо подальшої долі двох арештованих майнових комплексів ТЕЦ: «АРМА проаналізувало ці активи та судові рішення стосовно їхнього арешту. Наразі ми дійшли висновку про те, що рішення є якісними та абсолютно придатними до виконання. Проведено первинний аналіз економічної складової діяльності цих двох підприємств. У результаті попередньо ми дійшли висновків про те, що вона може бути економічно ефективною. Йдеться не тільки про мінімальні показники (на рівні збереження економічної вартості активів і припинення обставин, про які зазначає слідство), а й навіть отримання доходу, тобто наповнення державного бюджету». 

Зі слів керівника, права управління АРМА на ці два підприємства вже зареєстровано. Розпочаті консультації із зацікавленими фаховими органами. Найближчим часом АРМА розпочне відбір управителя для цих об’єктів. 

Застереження: відповідно до частини першої статті 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Правовий цинізм: шлях до самознищення donum auctoris Правовий цинізм: шлях до самознищення
Правовий цинізм виявляється у невиконанні правових приписів через політичну доцільність. Правовий цинізм виявляєтьс...
Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість Феміда Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість
Судові справи, рішення по яких не вдається отримати роками, завжди були проблемою судової системи України. Останнім...
Убивство в кар’єрі Справа Убивство в кар’єрі
100 років тому відомий італійський диктатор Беніто Муссоліні сказав: «Добре довіряти іншим, але не довіряти – значн...
Жовтень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
1 2 3 4
04.10.2018 09:30:00 - Арбітражні Дні GIAC
5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 1 2 3 4
ЗАХОДИ
04.10.2018 09:30:00 - Арбітражні Дні GIAC
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика